Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. júl 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 00E/30/1994

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2194899017
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maček
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2194899017.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu rozhodnutia v prospech oprávneného Poľnonákup Považan,
a.s. Žilina, IČO: 31 562 981, so sídlom Na stanicu 16, 010 09 Žilina, proti povinnémuKovomontážeš.p.,
IČO: 00 678 139, so sídlom 921 37 Piešťany, zrušenie zlúčením pre vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť pohľadávku vo výške 33,19,- Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 32,86 EUR a trovy
výkonu rozhodnutia vo výške 8,13 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.

Súd náhradu trov konania oprávnenému n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.1.1994 bol Okresnému súdu Trnava doručený návrh oprávneného na nariadenie výkonu
rozhodnutia prikázaním pohľadávky zo dňa 5.1.1994 spolu s rovnopisom rozhodnutia opatreným

potvrdením o vykonateľnosti, ktorý predstavoval platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k.
22Rob1256/93 zo dňa 27.10.1993.

Okresný súd Trnava nariadil uznesením č. E 30/94 zo dňa 14.01.1994 v zmysle § 251 a nasl. O.s.p.
v znení účinnom do 30.3.1994 výkon rozhodnutia odpísaním uplatnenej pohľadávky z účtu povinného
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 33,19 Eur (1000, Sk) s prísl., trov predchádzajúceho

konania vo výške 32,86 Eur (990,- Sk) a trov výkonu rozhodnutia vo výške 8,13 Eur (245,- Sk). Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.03.1994.

Podľa § 372m ods. 1 O.s.p. v konaniach o výkon rozhodnutia začatých do 31. augusta 2005 musí
oprávnený podať do šiestich mesiacov od účinnosti tohto zákona návrh na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona a zároveň v tejto lehote oznámiť podanie návrhu na vykonanie exekúcie súdu, ktorý

viedol výkon rozhodnutia.

Podľa odseku 2 § 372m O.s.p. ak oprávnený oznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd postúpi vec zvolenému exekútorovi spolu s písomným poverením na
vykonanie exekúcie. Účinky pôvodného návrhu na výkon rozhodnutia, ako aj procesné úkony súdu, z
ktorých vyplývajú obmedzenia pre účastníkov konania, zostávajú zachované. Právoplatné uznesenie

súdu o nariadení výkonu rozhodnutia má účinky právoplatného upovedomenia o začatí exekúcie podľa
osobitného predpisu.

Podľa odseku 3 § 372m O.s.p. ak oprávnený neoznámi súdu, že podal návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona, súd konanie o výkon rozhodnutia zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je
prípustný opravný prostriedok. Súd neprizná oprávnenému v tomto prípade právo na náhradu trov

konania.Podľa § 238 Exekučného poriadku konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva
platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Odsek 2 stanovuje, že ustanovenia § 34
ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145

ods. 1 sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd dodáva, že podľa výpisu z obchodného registra povinný na základe Zákona SNR č.518/90 Zb.
o prechode zakladateľskej alebo zriaďovacej funkcie NV na obce, ústredné orgány štátnej správy a
orgány miestnej štátnej správy, prešla zakladateľská funkcia štátneho podniku Kovomontáže Piešťany
na mesto Piešťany. Štátny podnik Kovomontáže Piešťany bol rozhodnutím Ministerstva pre správu
a privatizáciu národného majetku SR č.1615/06/92 zo dňa 21.4.1992 vyňatý z precesu tzv. malej

privatizácie a v zmysle Zák.č.138/91 Zb. prešiel do majetku mesta Piešťany s tým, že mesto tento
priamo odpredá. Primátor mesta Piešťany na základe uznesenia MsZ mesta Piešťany č.82/1992 zo
4 zasadnutia, odpredal Kovomontáže, štátny podnik Piešťany firme Beržinec-Gogáľ-Vasilo, komerčno
inžinierska organizácia KO, so sídlom v Nitre vedenú v obchodnom registri v odd.Firm č.979. Táto firma
preberá odo dňa 1.8.1992 všetky práva, povinnosti a záväzky podniku Kovomontáže, štátny podnik

Piešťany. V y m a z u j e s a: KOVOMONTÁŽE, štátny podnik Piešťany dňom 31.7.1992. Stary spis: Pšn
104. Na základe uvedeného dodatočne vznikol dôvod neprípustnosti exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
g), ale vzhľadom na to, že dôvod na zastavenie výkonu rozhodnutia podľa § 372m ods. 3 O.s.p. nastal
skôr, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku. Podľa uvedeného ustanovenia odseku 3 § 372m O.s.p
súd nepriznal oprávnenému v takomto prípade náhradu trov konania.

Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.