Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010408
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 21.03.2018 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
Bc. C. M., nar. XX.XX.XXXX,, trvale bytom G., T. G. XXX,

právnická osoba D. I., s. r. o., so sídlom U.. Sv. K. XXX/XX, F.,
B.: XXXXXXXX

sú v i n n í , ž e

1) v rámci činnosti spoločnosti D. I., s. r. o., so sídlom U.. Sv. K.,
XXX/XX, F., B.: XXXXXXXX zaoberajúcej sa ťažbou drevnej hmoty a dreva,
štiepkovaním drevnej hmoty, čistením pozemkov a výkupom biomasy, ktorej je
konateľom, nepožiadal v zmysle § 47 odsek 3 a § 69 odsek 1 písmeno d) Zákona č.
543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov o povolenie

na výrub dreviny, následne v presne nezistenom období augusta 2016 a septembra
2016, teda v čase vegetačného obdobia, dal pokyn zamestnancovi spoločnosti F.-M.
Q., s. r. o., C. T. XXX/XX, R. G., G. D., na
vyrúbanie spolu 750 kusov stromov, z toho 17 kusov zaradených vyhláškou
Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky Č. 24/2003 Z. z., ktorou sa
vykonáva zákon Č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny do II. skupiny (ihličnaté
dreviny) - najmä borovica (pinus sp.) a 733 kusov do III. skupiny (listnaté opadavé
dreviny) - najmä slivka (prunus domestica), hruška (pyrus communis), jabloň (malus

sp.), čerešňa (prunus sp.), orech (juglans sp.), dub (quercus sp.), javor poľný (acer
campestre), jarabina mukyňová (sorbus aria), buk lesný (fagus sylvatica), hrab
obyčajný (carpinus betulus), vŕba biela (salix alba), agát biely (robinia psudoacacia),
hloh jednosemenný (crataegus monogyna), lieska obyčajná (corylus avellana), svíb
krvavý (cornus sanguinea), trnka obyčajná (prunus spinosa), v katastrálnom území
obce K. L. na parcelách registra C čísla parciel XXX, XXX, XXX,
XXX/X, XXX/X, XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX, XXX a v katastrálnom

území obce G. - M. na parcelách registra C čísla parciel XXX, XXX, XXX,
pričom spoločenská hodnota týchto drevín bola Štátnou ochranou prírody Slovenskej
republiky - Správou Chránenej krajinnej oblasti R. L., F. ul. XX,
U., v zmysle vyhlášky Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky
Č. 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a
krajiny, vyčíslená na 509 204,- Eur,

2) spoločnosť D. I., s. r. O., so sídlom U.. Sv. K., XXX/XX, F.,
B.: XXXXXXXX v zastúpení konateľom Bc. C. M. v rámci činnostiuvedenej spoločnosti zaoberajúcej sa ťažbou drevnej hmoty a dreva, štiepkovaním
drevnej hmoty, čistením pozemkov a výkupom biomasy, nepožiadal v zmysle § 47
odsek 3 a § 69 odsek 1 písmeno d) Zákona Č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a

krajiny v znení neskorších predpisov o povolenie na výrub dreviny, následne v
presne nezistenom období augusta 2016 a septembra 2016, teda v čase
vegetačného obdobia, dal pokyn zamestnancovi spoločnosti T-M. Q., s. r. o.,
C. T. XXX/XX, R. G., G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R. pod R., R. XX/X na vyrúbanie spolu 750 kusov stromov, z toho

17 kusov zaradených vyhláškou Ministerstva životného prostredia Slovenskej
republiky Č. 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon Č. 543/2002 Z. z. o ochrane
prírody a krajiny do II. skupiny (ihličnaté dreviny) - najmä borovica (pinus sp.) a 733
kusov do III. skupiny (listnaté opadavé dreviny) - najmä slivka (prunus domestica),
hruška (pyrus communis), jabloň (malus sp.), čerešňa (prunus sp.), orech (juglans
sp.), dub (quercus sp.), javor pol'ný (acer campestre), jarabina mukyňová (sorbus

aria), buk lesný (fagus sylvatica), hrab obyčajný (carpinus betulus), vŕba biela (salix
alba), agát biely (robinia psudoacacia), hloh jednosemenný (crataegus monogyna),
lieska obyčajná (corylus avellana), svíb krvavý (cornus sanguinea), trnka obyčajná
(prunus spinosa), v katastrálnom území obce K. L. na parcelách
registra C čísla parciel XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX, XXX,

XXX, XXX, XXX, XXX a v katastrálnom území obce G. - M. na parcelách
registra C čísla parciel XXX,XXX,XXX, pričom spoločenská hodnota týchto drevín bola
Štátnou ochranou prírody Slovenskej republiky - Správou Chránenej krajinnej oblasti
R. L., F. ul. XX, U., v zmysle vyhlášky G.
životného prostredia Slovenskej republiky Č. 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon

Č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny, vyčíslená na 509 204,- Eur,

t e d a

v bode 1 obžaloby obvinený Bc. C. M.

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpisy na ochranu prírody a krajiny stromy a kry vyrúbal
a spáchal čin vo veľkom rozsahu,

v bode 2 obžaloby obvinená D. I., s. r. o.

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpisy na ochranu prírody a krajiny stromy a kry vyrúbala
a spáchala čin vo veľkom rozsahu,

č í m s p á c h a l i

v bode X obžaloby obvinený Bc. C. M.

zločin porušovania ochrany stromov a krov podľa § X06 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona,

v bode 2 obžaloby obvinená D. I., s. r. o.

zločin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 3 zákona číslo 91/2015 Z.z.

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený Bc. C. M.

podľa § 306 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 36 písm. j) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona, podľa §
353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku za použitia § 39 ods. 1, 3 písm. e) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinená právnickej osoby D. I., s. r. o.

podľa § 306 ods. 3 Tr. zákona, podľa § 3 Zákona číslo 91/2016 Zbierky zákonov o trestnej zodpovednosti
právnických osôb za použitia § 56 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 písm. c) Tr. poriadku na
peňažný trest vo výške 6.000,- (šesťtisíc) €

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona per analogiam s poukazom na § 26 ods. 2 písm. a) Zákona o trestnej
zodpovednosti právnických osôb č. 91/2016 Zb. zákona súd ukladá firme D. I., s. r. o., F., so sídlom
U. Sv. K. XXX/XX, B.: XXXXXXXX povinnosť zložiť peňažnú sumu vo výške 6.000,-€ do 20 dní od
prevzatia trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/28/2018 zo dňa 21.03.2018 do úschovy
na Okresný súd Trenčín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.