Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/189/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112220321
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3112220321.23
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne Bc. S. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. XXX, právne zast.
JUDr. Katarínou Jančárovou, advokátkou, so sídlom Trenčín, Legionárska 618 proti žalovanému C. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom A., B. 162, právne zast. Mgr. Soňou Grošaftovou, advokátkou, so sídlom Žilina,
Makovického 7 o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov t a k t o
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý medzi stranami sporu tohto znenia:
1. „Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov - strán sporu sa vyporiadava tak, že do výlučného
vlastníctva žalobkyne Bc. S. S., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom A., B. XXX
s a p r i k a z u j ú:
- nehnuteľnosti, a to pozemok CKN parc. č. 92/7 - zastavané plochy a nádvoria s výmerou 25m2 a garáž
so súpisným číslom 838 na CKN parc. č. 92/7, obe zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. A. v zostatkovej
hodnote 1,- €
- hnuteľnosti, a to osobné motorové vozidlo značky Nissan Pathfinder EČV: IL XXX BG, VIN
VSKJVWRS1UO137956 v zostatkovej hodnote 1,- €
Do výlučného vlastníctva žalovaného C. S., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom
A., B. XXX s a p r i k a z u j ú:
- nehnuteľnosti, a to pozemok CKN parc. č. 60/33 - zastavané plochy a nádvoria s výmerou 17 m2 a
garáž bez súpisného čísla na CKN parc. č. 60/33, obe zapísané na LV č. XXXX pre k. ú. O. v zostatkovej
hodnote 1,- €
2. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni sumu 60.000,- € ako rozdiel v prevzatých hodnotách
do 19.12.2019.
3. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok zo žaloby vo výške 66,-
€, do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
4. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za vyporiadanie BSM
vo výške 600,- €, do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
5. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok za vyporiadanie BSM
vo výške 600,- €, do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
6. Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu vo výške 10,40 €, do 6
mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
7. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy štátu vo výške 10,40 €, do 6
mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.8. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť sumu 420,35 € znaleckej organizácii TOP HOUSE spol. s r.o., so
sídlom Trenčín, Zlatovská cesta 35, IČO 31 410 677 na účet vedený v TATRAbanka a.s., IBAN: SK98
1100 0000 0026 2427 0593, do 6 mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.
9.Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa žalobou, doručenou súdu dňa 03.08.2012, domáhala proti žalovanému vyporiadania ich
bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len BSM) z dôvodu, že medzi nimi nedošlo k dohode.
2. V priebehu konania po vykonanom dokazovaní strany sporu uzavreli zmier a dohodli sa aj ohľadne
úhrady súdnych poplatkov, náhrady trov štátu, odmeny znaleckej organizácie a náhrady trov konania.
3. Podľa § 148 ods. 1,2 Civilného sporového konania (ďalej len CSP) (ods. 1) žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (ods.2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý
zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore so všeobecnými právnymi predpismi.
4. Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.
5. Súd schválil zmier uzavretý medzi stranami sporu podľa § 148 ods. 1,2 CSP, pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami § 150 Občianskeho zákonníka, § 255, 259, 262 CSP.
6. Podľa §§ 259, 255, 262 CSP bola štátu priznaná náhrada trov štátu v celkovej výške 20,80 eur proti
každej strane sporu v polovici, t.j. po 10,40 eur.
7. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel a pol. 6b) sadzobníka súdnych poplatkov
boli obe strany sporu zaviazané zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie BSM vo výške 1% všetkých
vyporiadavaných hodnôt - aktív (60.002,- eur), najmenej 66,- eur, t.j. vo výške 1.200,- eur, pričom každý
z nich zaplatí polovicu t.j. 600,- eur. Podľa pol. 6a) žalobkyňa doplatí súdny poplatok za žalobu vo výške
66,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.