Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/5/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010035
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5619010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 1. 2019
v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
Ž. N. V. U. Á. Ž. P. S. Á. , nar. XX. XX. XXXX v U. O., trvale bytom U. O., X.. X. O. XXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
s cieľom získať neoprávnený majetkový prospech pod vplyvom alkoholu dňa
29. 01. 2019 v čase asi 21.10 hod. v OD Tesco na ul. Kamenné pole č. 4447/2
v Liptovskom Mikuláši odcudzila z predajnej plochy 1 ks fľaše alkoholu značky Nicolaus Vodka Extra
jemná o objeme 0,7 l v hodnote 5,59 € a s touto v snahe si ju prisvojiť, držiac ju v ruke, bez zaplatenia
prešla priestorom pokladne, kde následne o 21.15 hod. bola prichytená pracovníkom SBS, čím spol.
TESCO STORES SR, a. s., so sídlom Kamenné nám. l/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 spôsobila škodu
krádežou v celkovej výške 5,59 € a skutku sa dopustila napriek tomu, že rozkazom o uložení sankcie,
vydaným Okresným úradom v Liptovskom Mikuláši v konaní č. OU-LM-OVVS-2018/009130 zo dňa 21.
08. 2018 (právoplatným dňa 12. 09. 2018 a vykonateľným 27. 09. 2018) bola postihnutá za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške
20,- €,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, 2 § 38 ods. 3 (§ 36 písm. l/) a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere
40 (štyridsať) hodín.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.