Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 5Er/315/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6307202075
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2018:6307202075.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so sídlom
Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX, o vymoženie povinnosti
zaplatiť 16,60 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, so
sídlom Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kollárova 39, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 140,12 Eur a to
v lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 017428 zo dňa 21.06.2007 bol súdny exekútor JUDr.
Mário Mičák poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 16,60 Eur

s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku.

3. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 58 Exekučného poriadku súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Súd preskúmal podnet súdneho exekútora, exekútorský spis EX 1091/07 a zistil, že povinný je
zamestnaný na DoVP v spoločnosti P.O. STAV, s.r.o., ale zamestnávateľ povinnému zrážky z pracovnej
odmeny nevykonáva z dôvodu nízkeho príjmu, povinný nie je evidovaný ako SZČO, nie je poberateľom
dávokvyplácanýchSociálnoupoisťovňouanidôchodku.Povinnýnemáúčtyvbankách,niejevlastníkom
ani držiteľom žiadneho motorového vozidla, nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti a na povinného je

neúspešne vedených ďalších 33 exekúcií. Na základe uvedeného súd zastavil exekúciu z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 179,96 Eur.

8. Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku, oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.9. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len "vyhláška"), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej

činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

15. Podľa § 15 vyhlášky: paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného

16. Podľa § 21 písm. a) vyhlášky, odmena za vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov za každú aj
začatú stranu vydaného textu je 0,66 eura.

17. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

18. Súd v zmysle vyššie uvedených ustanovení Exekučného poriadku zaviazal oprávneného

nahradením exekútorských trov vo výške 140,12 Eur pozostávajúcich:
- z paušálnej sumy vo výške 66,40 Eur za 25 úkonov exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie
up. o zač. ex., doručenie príkazu na úhr. tr. ex. 2x, dor. up. k zr. iný príjem 3x, zisťovanie majetku 5x,
zisťovanie účtov povinného 3x, zisťovanie platiteľa príjmu 10x)
- z hotových výdavkov v sume 32,45 Eur (tlač a kopírovanie 15,30 Eur, poštovné 16,25 Eur, poplatok

za súčinnosť 0,90)
- z odmeny podľa § 21 vyhl. v sume 1,32 Eur (2x 0,66 Eur)
- 20 % DPH v sume 23,35Eur

19. Súd nepriznal hodinovú odmenu za úkony upovedomenie o upustení od vym. pokuty, štúdium spisu

+ správa o stave exekúcie, vyúčtovanie trov exekúcie, podnet na zast. ex., zruš. zr. iný príjem, konečné
vyúčtovanieexekúcie,žiadosťovyzn.ppl.,výzvanaúhradutrovex.+fak.,vráteniepoverenia,archivácia
spisu, štátny archív - žiadosť o súhlas so skartovaním, pretože sa jedná o administratívne úkony,
ktoré z hľadiska účelnosti nemôžu byť priznané, keďže priamo nesmerujú k vymoženiu pohľadávkyoprávneného, preto čas strávený ich vykonaním nemôže byť považovaný za čas účelne vynaložený na
výkon exekúcie a neprislúcha zaň hodinová odmena.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie
v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Brezno, 5. marca 2018

JUDr. Eva Cvengová
sudkyňa