Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/155/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010612
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010612.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07.01.2019, takto

rozhodol :

Obvinený H. D., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom v L., X. XXX/X, zamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 07.05.2018 v čase o 13.14 hod. v medzistaničnom úseku Y. N. - železničná stanica
O. v kilometrovom úseku 91,480 na pozemku par. č. X/XXXX bez predchádzajúceho súhlasu
prevádzkovateľadráhy,vochrannompásmedráhyabezzáväznéhostanoviskašpeciálnehostavebného
úradu, pomocou traktora s vŕtacím zariadením realizoval výkopové - vŕtacie práce a to bez vytýčenia

podzemných sietí, v dôsledku čoho poškodil 1 ks sedempárového kábla typu TCEKEZE (číslo kábla
64) a 1 ks štvorpárového kábla typu TCEKEZE (číslo kábla 66), v dôsledku čoho došlo k vyradeniu
činnosti traťového zabezpečovacieho zariadenia v úseku N. - O. v dobe od 13.14 hod. dňa 07.05.2018
do 14.50 hod. dňa 08.05.2018 pričom uvedeným konaním spôsobil pre B., OR B., M. R. Y. XXX/X, B.
škodu poškodením v celkovej výške 453,94 Eur,

teda

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku prostriedku hromadnej prepravy,

t ý m spáchal

- prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288
Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 288 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr.zák., § 38 ods. 2, 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.