Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204948
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716204948.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom: Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený: advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom:
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému: Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/
X, L., zastúpený: JUDr. Radoslav Soták, advokát, so sídlom: Nám. Slobody 7, Michalovce, v konaní o
zaplatenie 65,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozhodnutia sp. zn. 5C/111/2016-102 Okresného súdu Michalovce z 12.
novembra 2018, tretiu úrokovú sadzbu tak, že má správne znieť:

... 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,50 eur...

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5C/111/2016, dňa 12. novembra 2018,

kde vo výroku bola nesprávne uvedená tretia ročná úroková sadzba z omeškania zo sumy 3,50 eur.

2. Žalobca podal na tunajší súd 17.12.2018 žiadosť o vydanie opravného uznesenia, keďže súd z
dôvodu zrejmej chyby v písaní rozsudku, uviedol nesprávne tretiu úrokovú sadzbu z omeškania 9,50%
na správnu výšku 9,25%.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Zo spisu 5C/111/2016 je zrejmé, že pri tretej faktúre žalobca požadoval úrokovú sadzbu z omeškania
vo výške 9,25% ročne. Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo vo výroku rozhodnutia k chybe v
písaní, keď súd uviedol, že úrok z omeškania tretej faktúry, je vo výške 9,50% ročne. Vzhľadom na

vyššie uvedené skutočnosti, súd zrejmú nesprávnosť napravil postupom podľa § 224 CSP (opravným
uznesením).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.