Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Štefanič

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204948
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7716204948.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: BL Telecom collection, s.r.o., so sídlom: Šoltésovej 14,
Bratislava, IČO: 47 150 513, zastúpený: advokátska kancelária SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom:
Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti žalovanému: Ľ. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/
X, L., zastúpený: JUDr. Radoslav Soták, advokát, so sídlom: Nám. Slobody 7, Michalovce, v konaní o
zaplatenie 65,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e I. výrok rozhodnutia sp. zn. 5C/111/2016-102 Okresného súdu Michalovce z 12.
novembra 2018, tretiu úrokovú sadzbu tak, že má správne znieť:

... 9,25% ročným úrokom z omeškania zo sumy 3,50 eur...

o d ô v o d n e n i e :

1.Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 5C/111/2016, dňa 12. novembra 2018,

kde vo výroku bola nesprávne uvedená tretia ročná úroková sadzba z omeškania zo sumy 3,50 eur.

2. Žalobca podal na tunajší súd 17.12.2018 žiadosť o vydanie opravného uznesenia, keďže súd z
dôvodu zrejmej chyby v písaní rozsudku, uviedol nesprávne tretiu úrokovú sadzbu z omeškania 9,50%
na správnu výšku 9,25%.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Zo spisu 5C/111/2016 je zrejmé, že pri tretej faktúre žalobca požadoval úrokovú sadzbu z omeškania
vo výške 9,25% ročne. Pri písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo vo výroku rozhodnutia k chybe v
písaní, keď súd uviedol, že úrok z omeškania tretej faktúry, je vo výške 9,50% ročne. Vzhľadom na

vyššie uvedené skutočnosti, súd zrejmú nesprávnosť napravil postupom podľa § 224 CSP (opravným
uznesením).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.