Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/93/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618010218
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8618010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd N., samosudca JUDr. S. Y. podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods.

1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. decembra 2018, takto

rozhodol :
Obvinení:

X. S. Z. nar. XX.XX.XXXX v G.,
trvale bytom X. XX

X. OJ. Q., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
N., M.. K. XXX/X

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h, ž e

na základe ústnej dohody, uzatvorenej 28.05.2017 na dvore rodinného domu číslo XXX/X na ulici I. v
N., o dodaní materiálu a vykonaní prác spojených s uložením kamennej dlažby zo štiepaného kameňa
andezit na uvedenom dvore, na ploche 120 m2 za cenu 1.700,- eur, od S. X. postupne prevzali 1.315,-
eur, no v období od 30.05.2017 do 03.06.2017 dodali iba 52 m2 štiepaného kameňa v hodnote 416,-
eur, za uloženie ktorého S. X. zaplatil 315,- eur, 3 m3 piesku a 15 balíkov cementu v hodnote 130,-
eur, no 68 m2 štiepaného kameňa v dohodnutých lehotách, ani doposiaľ nedodali, dohodnutý rozsah
prác nevykonali ani pomernú časť z prevzatých peňazí nevrátili, ale použili ich na iný účel a S. X. tak

spôsobili škodu 769,- eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec, ktorá im bola zverená a spôsobili tak na cudzom majetku
škodu malú,

č í m s p á c h a l i

prečin sprenevera podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

obv. S. Z.

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona bez zistenia priťažujúcich ani
poľahčujúcich okolností s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo
výmere 9 (deviatich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

obv. Q. Q.

Podľa § 213 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím k § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanástich) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvineným S. Z. a Q. Q. povinnosť nahradiť poškodenému
S. X., nar. XX.XX.XXXX v N., bytom I. XXX/X, N., spoločne a nerozdielne škodu v sume 769,-
(sedemstošesťdesiatdeväť) eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor

proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.