Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/8/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010031
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010031.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 1. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

D. Q. Y. G. K. U. , U.. XX. XX. XXXX H. D. - E. E., F. R. T., K. U. N. D. E. F., O. XX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 18. 11. 2018 v čase okolo 11.00 hod na chodníku za obytným domom na ul. N. XX v Humennom po
predchádzajúcom slovnom konflikte E. K. K. ju fyzicky napadol a to tým spôsobom, že ju najmenej trikrát
udrel päsťou do oblasti hlavy, v dôsledku čoho K. K. spadla do kríkov, čím jej takto spôsobil pohmoždenie
tváre nad sánkou vľavo ľahkého stupňa, pohmoždenie hlavy v temenno-záhlavnej oblasti vľavo ľahkého
stupňa a podvrtnutie sánkového kĺbu vpravo ľahkého stupňa s dobou liečenia a obmedzenia v obvyklom
spôsobe života cca 14 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1 Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu poškodeným K. K.,
U.. XX. XX. XXXX, R. N. XX, T. vo výške 297,- eur a Sociálnej poisťovni, pobočka Humenné, Nám.

slobody 58, IČO: 30807484 vo výške 26,90 eur.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú K. K., U.. XX. XX. XXXX, R. N. XX, T. so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný

rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.