Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 15, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010572
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618010572.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Stanislava Galoviča a prísediacich

Jaromíra Rončáka a Eleny Susztekovej na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 15. januára 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1. E. V., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v obci Y. XX, nezamestnaný,
2. mlad. Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v F. F., trvale bývajúci v obci T., bez bližšieho určenia, t. č. N., E.
XX, študent,
3. mlad. H. A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v obci Y. XX, študent,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

- dňa 15.08.2018 v čase okolo 15.00 hod. po predchádzajúcej vzájomnej dohode obžalovaný ml. Y. Y.
zazvonil na náhodný zvonec pri vchodových dverách

na X. XX v N. a povedal, že sú susedia a zabudli si kľúče od vchodu, následne po otvorení dverí všetci
vošli do vchodu uvedeného bytového domu, zišli
do pivničných priestorov, kde uvideli voľne odložený bicykel typu BMX, patriaci R. V., ktorý z vchodu
odcudzili a následne ho v meste Lučenec predali za sumu 35,00 Eur, čím jej spôsobili škodu vo výške
150,00 Eur,
- následne toho istého dňa 15.08.2018 vo večerných hodinách po predchádzajúcej vzájomnej dohode
opätovne obžalovaní ml. Y. Y. a E. V. zazvonili
na náhodný zvonec pri vchodových dverách na X. č. XX v N., pričom obžalovaný ml. H. A. ostal

čakať pred vchodom a dával pozor a po otvorení vchodových dverí vošli do vchodu bytového domu,
schodiskom zišli do pivničných priestorov, a obžalovaný E. V. pomocou klieští prestrihol kovové pletivo
na spoločných priestoroch pod schodišťom, odkiaľ odcudzili jeden bicykel zn. Genesis
a jeden detský bicykel nezistenej značky, pričom po odchode bicykel zn. Genesis predali za sumu 60,00
Eur a detský bicykel ponechali na Opatovskom moste v Lučenci,
čím R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., C. N./XX, prechodne N., X. XX, spôsobili škodu vo výške
430,00 Eur a odcudzením všetkých troch bicyklov celkovú škodu vo výške 580,00 Eur,

t e d a

spoločným konaní si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spáchali čin závažnejším spôsobom
konania,t ý m s p á c h a l i

zločin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1, 4 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú :

Obžalovaný E. V.
podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad
nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť počas skúšobnej doby

osobne sa ospravedlniť poškodenej R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., C. K./XX.

Obžalovaní mlad. H. A. a mlad. Y. Y.
podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8, § 117 ods. 1
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obžalovaným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu v trvaní
2 (dva) roky, každý samostatne.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci traja obžalovaní, obhajkyňa obidvoch mlad.
obžalovaných, zákonní zástupcovia obidvoch mlad. obžalovaných, kolízna opatrovníčka a prokurátor
vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.