Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Michal Frátrik
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012597
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012597.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, na verejnom zasadnutí dňa 9. januára
2018 v Trenčíne, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú
medzi obvinenou a prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín pod sp. zn. 1Pv 372/17/3309-21 zo dňa
05.12.2017, upravenú na verejnom zasadnutí dňa 09.01.2018, v nasledovnom znení:
Obvinená:
H. X., narodená XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. č. XXX,
j e v i n n á , ž e
dňa 12.05.2017 v čase o 20:00 hodine bez súhlasu majiteľa osobného motorového vozidla značky
Daewoo Lanos, evidenčné číslo TN XXX CA T. U. a aj napriek tomu, že nie je držiteľkou vodičského
preukazu jazdila na uvedenom osobnom motorovom vozidle v obci Trenčianske Stankovce, časť
Rozvadze, kde pri cúvaní s vozidlom z parkoviska pred penziónom Aston zišla z parkovacej plochy
cez trávnatý porast a zadnou časťou vozidla narazila do oplotenia Penziónu Aston, ktorý prerazila,
čím došlo k poškodeniu klimatizačnej jednotky a múru budovy, pričom obvinená bola po nehode
podrobená dychovej skúške na prístroji AlcoQuant 6020 plus číslo A4 09670 v čase o 20:17 hodine s
pozitívnym výsledkom merania 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čím svojím konaním spôsobila škodu na
osobnom motorovom vozidle značky Daewoo Lanos, ktorého majiteľom je T. U. vo výške 300,- €, na
oplotení Penziónu Aston Trenčianske Stankovce vo výške 1.158,01 € s DPH a poškodenie vonkajšej
klimatizačnej jednotky vo výške 1.249,34 €, teda celkovú škodu vo výške 2.707,35 €,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38
odsek 2, 3, 8 Trestného zákona k uloženiu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra Trenčín podala na tunajšom súde dňa 06.12.2017 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. 1Pv372/17/3309-21 zo dňa 05.12.2017, súčasťou ktorého je aj zápisnica
o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého dňa pod tou istou
spisovou značkou.
Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinená
na verejnom zasadnutí odpovedala na všetky otázky podľa
§ 333 ods. 3 Tr. por. kladne. Súd preto dohodu o vine a treste upravenú na verejnom zasadnutí dňa
09.01.2018 v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom
rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334
odsek 5 Tr. por.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.