Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012597
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117012597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom, na verejnom zasadnutí dňa 9. januára

2018 v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú
medzi obvinenou a prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín pod sp. zn. 1Pv 372/17/3309-21 zo dňa
05.12.2017, upravenú na verejnom zasadnutí dňa 09.01.2018, v nasledovnom znení:

Obvinená:

H. X., narodená XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K. č. XXX,

j e v i n n á , ž e

dňa 12.05.2017 v čase o 20:00 hodine bez súhlasu majiteľa osobného motorového vozidla značky
Daewoo Lanos, evidenčné číslo TN XXX CA T. U. a aj napriek tomu, že nie je držiteľkou vodičského
preukazu jazdila na uvedenom osobnom motorovom vozidle v obci Trenčianske Stankovce, časť

Rozvadze, kde pri cúvaní s vozidlom z parkoviska pred penziónom Aston zišla z parkovacej plochy
cez trávnatý porast a zadnou časťou vozidla narazila do oplotenia Penziónu Aston, ktorý prerazila,
čím došlo k poškodeniu klimatizačnej jednotky a múru budovy, pričom obvinená bola po nehode
podrobená dychovej skúške na prístroji AlcoQuant 6020 plus číslo A4 09670 v čase o 20:17 hodine s
pozitívnym výsledkom merania 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čím svojím konaním spôsobila škodu na
osobnom motorovom vozidle značky Daewoo Lanos, ktorého majiteľom je T. U. vo výške 300,- €, na
oplotení Penziónu Aston Trenčianske Stankovce vo výške 1.158,01 € s DPH a poškodenie vonkajšej
klimatizačnej jednotky vo výške 1.249,34 €, teda celkovú škodu vo výške 2.707,35 €,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38

odsek 2, 3, 8 Trestného zákona k uloženiu trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenej určuje skúšobná doba podmienečného odsúdenia
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Trenčín podala na tunajšom súde dňa 06.12.2017 návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod sp. zn. 1Pv372/17/3309-21 zo dňa 05.12.2017, súčasťou ktorého je aj zápisnica
o konaní o dohode o vine a treste a samotná dohoda o vine a treste z toho istého dňa pod tou istou
spisovou značkou.

Súd na verejnom zasadnutí konanom o tomto návrhu zistil, že dohoda zodpovedá všetkým procesným
ustanoveniam,niejeneprimeranáazodpovedáskutočnostiamzistenýmv prípravnomkonaní.Obvinená
na verejnom zasadnutí odpovedala na všetky otázky podľa
§ 333 ods. 3 Tr. por. kladne. Súd preto dohodu o vine a treste upravenú na verejnom zasadnutí dňa
09.01.2018 v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil a jej schválenie potvrdil horeuvedeným výrokom

rozsudku (výrokom o vine, právnej kvalifikácii a treste).
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobila z
nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. por. (§ 334 odsek 4 Tr. por.) tento rozsudok nadobúda právoplatnosť vyhlásením (§ 334
odsek 5 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.