Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 31, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/32/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010588
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010588.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdGalantavsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.EvySchweitzerovejaprísediacich
Y. F. E. E. L. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31.10.2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný F. N., W.. XX.XX.XXXX U. J., bytom L., Z. XXX/XX, toho času vo výkone väzby v ÚVV
Leopoldov od 26.07.2017

j e v i n n ý, ž e

si od presne nezisteného času, najmenej od roku 2015 až do dňa 26.07.2017, za bližšie nezistených
okolnostínapresnenezistenýchmiestachbezpovoleniaMinisterstvazdravotníctvaSlovenskejrepubliky
neoprávnene zadovažoval za účelom ďalšej distribúcie bližšie nezistené množstvá drogy „pervitín" a
rôzne druhy „fentanylových náplastí“, ktoré prechovával v priestoroch rodinného domu na adrese V. XXX
Q. a následne v obci Hájske ďalej distribuoval a predával pervitín po predchádzajúcich telefonických

dohovoroch prostredníctvom mobilného telefónu s telefónnym číslom XXXXXXXXXX alebo osobných
stretnutiach najmenej trom konzumentom drog, okrem iných U. V., R. T., C. F., L. V., A. S., Y. U., C. L.
a fentanylové náplaste I. V., pričom počas domovej prehliadke vykonanej dňa 27.06.2017 v rodinnom
dome Q., V. XXX, kde sa obvinený zdržiaval na základe príkazu Okresného súdu Galante boli na účely
trestného konania zaistené okrem iného viaceré alobaly s neznámou látkou, injekčná striekačka so
zataveným hrotom, náplasť Fentanyl Sandoz 100 µg/h 161 ks, náplasť Fentanyl Ratiopharm 100 µg/

h 76 ks, náplasť Fentanyl Sandoz 75 µg/h 103 ks, náplasť Fentanyl Sandoz 50 µg/h 39 ks, náplasť
Fentanyl Sandoz 25 µg/h 2ks, 4 ks injekčných striekačiek obsah 12 ml s obsahom neznámej kryštalickej
látky, náplaste zn. Fentanyl Sandoz 100 µg/h 34 ks, plastové vrecko stiahnuté červenou gumičkou
s obsahom bielo žltej látky, ktoré boli zaslané na Kriminalistický a expertízny ústav PZ Bratislava a
bolo zistené, že množstvo 21 mg 74,8 % -ného metamfetamínu obsahuje 16 mg absolútneho (100 %)
metamfetamínu vo forme bázy, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne jednu bežnú jednotlivú
dávku drogy, množstvo 6137 mg 42,2 % -ného metamfetamínu obsahuje 2590 mg absolútneho (100 %)

metamfetamínu vo forme bázy, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 65 bežných jednotlivých
dávok drogy, množstvo 835 mg 44,7 % -ného metamfetamínu obsahuje 373 mg absolútneho (100 %)
metamfetamínu vo forme bázy, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 9 bežných jednotlivých
dávok drogy, množstvo 7936 mg 27,5 % -ného metamfetamínu obsahuje 2182 mg absolútneho (100 % )
metamfetamínu vo forme bázy, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 55 bežných jednotlivých
dávok drogy, množstvo 5383 mg 26,1 % -ného metamfetamínu obsahuje 1405 mg absolútneho (100 %)

metamfetamínu vo forme bázy, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 35 bežných jednotlivých
dávok drogy, množstvo 57,788 g 31,8 % -ného metamfetamínu obsahuje 18,377 g absolútneho (100 % )
metamfetamínu vo forme bázy, z ktorého by bolo možné pripraviť minimálne 459 bežných jednotlivých
dávok drogy a 162 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz ® 100 µg/h", z ktorých by bolo možné
pripraviť minimálne 3402 bežných jednotlivých dávok drogy, 41 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl
Ratiopharm ® 100 µg/h", z ktorých by bolo možné pripraviť minimálne 615 bežných jednotlivých dávok
drogy, 35 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Actavis 100 µg/h", z ktorých by bolo možné pripraviť

minimálne 525 bežných jednotlivých dávok drogy, 103 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz® 75 µg/h", z ktorých by bolo možné pripraviť minimálne 1622 bežných jednotlivých dávok drogy, 39 ks
transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz ® 50 µg/h", z ktorých by bolo možné pripraviť minimálne
410 bežných jednotlivých dávok drogy, 2 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz ® 50 µg/h", z

ktorýchbybolomožnépripraviťminimálne11bežnýchjednotlivýchdávokdrogya34kstransdermálnych
náplastí „Fentanyl Sandoz ® 100 µg/h", z ktorých by bolo možné pripraviť minimálne 714 bežných
jednotlivých dávok drogy /každá transdermálna náplasť (plocha 31,5 cm2) obsahuje 17,34 mg fentanylu
a uvoľňuje µg fentanylu za hodinu, výdaj lieku je viazaný na osobitný lekársky predpis/, v hodnote
podľa odborného vyjadrenia národnej protidrogovej jednotky, národnej kriminálnej agentúry PPZ MV

SR Bratislava zo dňa 27.11.2017 v celkovej výške 21.105,- Eur, pričom metamfetamín, ako účinná
látka drogy zvanej "pervitín", je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných
látok, na držbu a zaobchádzanie s ktorými je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, ktoré
obvinený F. N. nemal a fentanyl je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných látok, na

držbu a zaobchádzanie s ktorými je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, ktoré obvinený
F. N. tiež nemal a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Galanta
zo dňa 29.12.2014 pod sp. zn. 1T/184/2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.12.2014, odsúdený
pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c, d) Tr. zákona,

t e d a

neoprávnene predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku a
bol už za taký čin odsúdený, čin páchal dlhší čas a na viacerých osobách vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

obzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátokjedovaleboprekurzorov,
ich držanie a obchodovanie s nim podľa § 172 ods. 1 písm. c, d), ods. 2 písm. a, c, e) Tr. zákona s
použitím § 138 písm. b, j) Tr. zákona.

Za to sa mu
ukladá:
Podľa § 172 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona trest odňatia slobody
v trvaní 10(desať) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b), ods. 4/ Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1/ Tr. zákona sa mu ukladá ochranný dohľad a podľa § 78 ods. 1/ Tr. zákona na dobu
1(jeden) rok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a, b, c) Tr. zákona ukladá sa trest prepadnutia veci: 1ks čierna koženková
taška cez plece so znakom puma a ferari, 1ks plastový obal zo SIM karty č. 0944 400 578 spol. O2,
1ks SIM karta O2 č. 894210469970101385, 1ks brašňa cez plece značky ADIDAS, 1ks kovový pilník
o dĺžke 16 cm, 1ks modrá toaletná taška s hnedým lemovaním zn. AML, 1ks bielomodrá peňaženka s

námorníckym motívom pruhovaný, 157 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz ® 100 µ/h“, 36 ks
transdermálnych náplastí „Fentanyl Ratiopharm ® 100 µ/h“, 30 ks transedermálnych náplastí „Fentanyl
Actavis 100 µ/h“, 98 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz ® 75 µ/h, 34 ks transdermálnych
náplastí „Fentanyl Sandoz ® 50 µ/h, 29 ks transdermálnych náplastí „Fentanyl Sandoz ® 100 µ/h“; ako
aj finančné prostriedky vo výške 578,13 Eur, nachádzajúce sa na depozitnom účte Okresného súdu

Galanta vedenej vo VÚB pobočka Galanta, číslo účtu: SK4781800000007000159435, variabilný symbol
2398474918.

Podľa § 60 ods. 5/ r. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného,
na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný F. N. na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku vyhlásil, že je vinný
zo spáchania skutku.

Podľa § 138 Tr. zákona závažnejším spôsobom konania sa rozumie páchanie trestného činu
b) po dlhší čas;

j) na viacerých osobách.

Podľa § 172 ods. 1/ Tr. zákona kto neoprávnene
c) kúpi, predá, vymení, zadováži alebo
d) prechováva po akúkoľvek dobu,

omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor alebo kto takú činnosť sprostredkuje.

Podľa § 172 ods. 2/ Tr. zákona páchateľ sa potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a)už bol za taký čin odsúdený,
c) závažnejším spôsobom konania,

e) vo väčšom rozsahu.

Na základe pozitívneho stanoviska prokurátorky k vyhláseniu obžalovaného a následne aj súdom
prijatého vyhlásenia obžalovaného, nebolo vykonané dokazovanie vo vzťahu k výroku o vine. Súd
konanie obžalovaného kvalifikoval ako obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných látok a

psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c, d), ods. 2 písm. a, c, e) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b, j) Tr. zákona.

Obžalovaný doposiaľ bol jedenkrát súdom trestaný, ale toto jeho odsúdenie je súčasťou skutku ako
aj právnej kvalifikácie jeho protiprávneho konania. Raz bol postihnutý za priestupok v roku 2015 a to

blokovou pokutou vo výške 5,- Eur. Z výkonu väzby je hodnotený celkovo pozitívne.

Súd pri uložení trestu prihliadol tak na poľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 Tr. zákona, ako aj na
priťažujúce okolnosti § 37 Tr. zákona. Za poľahčujúcu okolnosť hodnotil jeho doznanie, vyhlásenie
viny a oľutovanie spáchanie trestného činu ( §36 písm. l) Tr. zákona. Za priťažujúcu okolnosť jeho

predchádzajúce odsúdenie nehodnotil, nakoľko jeho predchádzajúce odsúdenie za drogovú trestnú
činnosť. Pomer poľahčujúcich okolností bez priťažujúcich okolností súd hodnotil podľa § 38 ods. 3/ Tr.
zákona a preto došlo k zníženiu hornej hranici základnej trestnej sadzby o jednu tretinu (základná trestná
sadzba je od 10 rokov do 15 rokov). V danom prípade na prevýchovu obžalovaného súd považoval
za primeraný trest odňatia slobody pri dolnej hranici trestnej sadzby a to v trvaní 10 rokov. Súd pri

rozhodovaní o jeho zaradení pre výkon uloženého trestu odňatia slobody i keď obžalovaný sa dopustil
obzvlášť závažného zločinu, ale so zreteľom na mieru narušenia obžalovaného ako aj na závažnosť
trestného činu považoval za možné použiť ustanovenie § 48 ods. 4/ Tr. zákona a preto ho pre výkon
trestu odňatia slobody zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Takto uložený
trest podľa názoru súdu spĺňa tak individuálnu ako aj generálnu prevenciu.

Zároveň mu uložil aj trest prepadnutia vecí v zmysle § 60 ods. 1 písm. a, b, c) Tr. zákona, nakoľko
zaistené veci zaistené pri domovej prehliadke zo dňa 26.07.2017 a ktoré patria obžalovanému boli
použité na spáchanie trestného činu, boli určené na spáchanie trestného činu a boli obžalovaným
získané trestným činom.

Súd zároveň uložil obžalovanému ochranný dohľad vo výmere jeden rok, nakoľko je odsúdený za
obzvlášť závažný zločin na nepodmienečný trest odňatia slobody.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho vyhlásenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.