Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010374
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010374.2

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na hlavnom pojednávaní dňa 14.
11. 2018 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
K. G. Q. J. A. F. X. M. Z. , nar. XX. X. XXXX v V., trvale bytom X. S., X. S. XXX/XX, toho času v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Sučany,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že

dňa 16. 06. 2017 počas konania Stoličných dní na Námestí osloboditeľov v Liptovskom Mikuláši v presne
nezistenom čase asi o 22.30 hod. presne nezisteným spôsobom získal a prisvojil si platobnú kartu banky
W.G.,čísloúčtu:N.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,ktorejvlastníkomjeO.Q.,bytomX.S.,I.XXXX/XX,
prostredníctvom ktorej bez súhlasu majiteľa postupne uskutočňoval platby bezkontaktným spôsobom,
a to 16. 06. 2017 o 23.56 hod. v predajni čerpacej stanice Shell v Liptovskom Mikuláši na Garbiarskej

ulici zaplatil za tovar 10,24 €, dňa 17. 06. 2017 prostredníctvom Miroslava Pušku v herni Rio na Námestí
osloboditeľov č. 72, Liptovský Mikuláš vykonal postupne platby o 02.43 hod. v sume 10,- €, o 02.56 hod.
v sume 20,- €, o 03.02 hod. v sume 20,- €, o 03.07 hod. v sume 20,- €, o 03.08 hod. v sume 20,- €, o
03.16 hod. v sume 10,- €, v celkovej sume 100,- €, čím spôsobil škodu O. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom
I. XXXX/XX, X. S. vo výške 110,24 €, pričom peňažný ústav W. G. U. V. M. N., a. s., pobočka zahraničnej
banky dňa 24. 7. 2017 uhradila v prospech účtu O. Q. sumu 110,12 eur z dôvodu uznania reklamácie,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a na taký účel ho použil a
poskytol inému,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. k/, l/, § 37 písm. h/, m/), § 42 ods. 1 Tr. zákona na s ú h r
n n ý trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Trestného zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu
odňatia slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Ružomberok zo dňa 2.

5. 2018 sp. zn. 1T/25/2018, ktorým bol obžalovanému K. G. podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2, § 36 písm.
l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, na výkon ktorého bol
zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného,

v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny orgán starostlivosti
o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného,
poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu,

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.