Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. január 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13Er/858/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211907
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:3815211907.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, proti povinnému: M. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X.
M., Z., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Evy Falisovej, so sídlom exekútorského úradu Lermontovova
14, Bratislava pod č. EX 7019/15 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 122,70 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 13Er/858/2015, u súdneho exekútora
č. EX 7019/15 z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.07.2015 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo

exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorými je právoplatný a vykonateľný výkazy
nedoplatkov č. 1505495772 zo dňa 12.04.2015, vydaný spoločnosťou DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., (ďalej len „exekučný titul“).

2. Dňa 06.07.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Poverením č. 5204*076670 zo dňa 06.10.2015 vydaným Okresným súdom Piešťany bol

poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Eva Falisová (ďalej len „súdny exekútor“), na
vymoženie sumy 122,70 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

3. Dňa 07.11.2018 bol súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie zo dňa 30.10.2018, a to v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom

do 31.10.2013 (ďalej len „Exekučný poriadok“). Súčasne vo svojom podaní súdny exekútor uviedol, že
trovy exekúcie si neuplatňuje.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Nakoľko podaním návrhu na zastavenie exekúcie využil oprávnený svoje dispozičné oprávnenie, súd
exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Nakoľko súdny exekútro vo svojom podaní uviedol, že si nárok na náhradu trov exekúcie neuplatňuje,
rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nepriznal.

9. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli

2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd
Piešťany).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na
to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej

inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.