Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117011526
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117011526.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich PhDr.

Marty Nyulassyovej a Valérie Kadlecovej, v trestnej veci proti obž. M. N., nar. XX.XX.XXXX v Novom
Bohumíne, Česká republika, trvale bytom Hlohovec - Šulekovo, ul. Mlynská 396/25 pre zločin krádeže
podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práv k domu, bytu alebo k nebytovému
priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. 12. 2018
v Trnave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M. N. nar. XX.XX.XXXX v Novom Bohumíne, Česká republika,
trvale bytom Hlohovec - Šulekovo, ul. Mlynská 396/25

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 28.02.2017 v čase okolo 22.00 hodiny v obci Horné Zelenice č. 50 vnikol do hospodárskej budovy -

skladových priestorov patriacich C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Hlohovec, Michalská 2345/7 a to
tak, že prinesenými pákovými nožnicami prestrihol oceľové oko visiaceho zámku, ktorý bol uzamknutý
na oceľovej reťazi, ktorou bola uzavretá dvojkrídlová plechová brána a po odstránení visiaceho zámku
následne vnikol do objektu, kde z dvora odcudzili prívesný vozík zn. WIOLA, obchodný názov VIKI 1, typ
AMI/V0750/, výrobného čísla (VIN): SUC075A0FA0013691, šedej farby, EČ: HC 056 YO, ktorý následne
vytlačil von z objektu a tento uschoval pri plote evanjelického cintorína v obci Horné Zelenice, čím svojim
konaním spôsobil majiteľovi skladového objektu č. 50 - C. D. st., trvale bytom Hlohovec, ul. Michalská
2345/7, škodu poškodením visiaceho zámku vo výške 15,-€ a krádežou prívesného vozíka, ktorého

vlastníkom je Jaroslav D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Hlohovec, ul. Michalská 2345/7, škodu vo výške
400,-€,

t e d a

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

č í m s p á c h a l

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e)
Trestnéhozákonavjednočinnomsúbehusprečinomneoprávnenéhozásahudoprávkdomu,bytualebo
k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 4 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), písm. k) Trestného zákona, § 37
písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, §

39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to:
1 kus veľké pákové nožnice so žltými rúčkami.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o

mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania,
tento písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Oprávnená osoba sa môže vzdať
práva podať odvolanie. Odvolanie má odkladný účinok.