Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/144/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010671

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2317010671.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v GALANTE Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom
Studenčanom na hlavnom pojednávaní dňa 06.02.2019 v trestnej veci proti obžalovanému K. T. pre
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák na hlavnom pojednávaní

dňa 06.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. T., R.. XX.XX.XXXX C. Z., D. S., C. XXX/XX, T..Č.. C. C. T. V. I. Ž.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.07.2017 v čase približne o 15:00 hod. v obci Jelka, na Školskej ulici vnikol na pozemok rodinného
domu č. 451/55, ktorého vlastníkom je U. D.Č., a to tak, že prekonal riadne uzamknutú bránu, následne

otvoril neuzamknuté vchodové dvere vedúce do rodinného domu a vstúpil do vnútorných priestorov
rodinného domu, kde zotrval bez súhlasu poškodeného U. D.,

t e d a

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a to prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

-prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., pretože pokladá
trest uložený skorším rozsudkom t.j. rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T 91/2016 zo dňa
7.02.2018, právoplatný 07.02.2018, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia na ochranu
spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 čo do výroku o treste od oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho vyhlásenie
v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením rozsudku je až jeho doručenie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.