Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 41T/76/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011768
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118011768.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Vorobelom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
8. februára 2019 v Prešove, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X/ E. U., O.. XX. XX. XXXX X. P., Z. V. U. P., R. O. Y. P. P.Š., M. N., M. F. Z. Č.. X/A
X/ U.. Y. U., O.. XX. XX. XXXX X. P., Z. V. U. P., R. O. Y. P. P., M. N., M. F. Z. Č.. X/A
sa uznávajú vinnými
obž. E. U. v bode I.)
- formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona,
obž. U.. Y. U. v bode I.), II.)
- formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods.
1 Trestného zákona,
pretože:
I./ spoločne s E..O.. dňa 26. 01. 2018 asi o 13.00 hod. v P., O. H.. M. F. Č.. X/A, bez použitia násilia,
po predchádzajúcej spoločnej dohode vošli do objektu firmy KU.-F., F..E..D.., odkiaľ odcudzili voľne
položené hliníkové dvere s rozmermi 1,1 x 2,2m, hliníkové dvere so sklom s rozmermi 1,1 x 2,2m, 2
okenné hliníkové konštrukcie s rozmermi 2 x 1,2m, 4 hliníkové profily, čím spôsobili spoločnosti M.-F.,
F.. E.. D.. škodu vo výške 769,74 Eur,
II./ U.. Y. U. spoločne s E..O.. dňa 27. 01. 2018 asi o 10.00 hod. X. P., O. H.. M. F. Č.. X/A, bez použitia
násilia, po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do objektu firmy M.-, F..E..D.., odkiaľ odcudzili voľne
položenú okennú hliníkovú konštrukciu so sklom, 4 hliníkové profily, čím uvedenej firme spôsobili škodu
vo výške 384,87 Eur
kde obžalovaný E. U. sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol pre obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ
Prešov - sever, číslo bloku 17009798 zo dňa 17. 01. 2018, kde mu bola uložená pokuta vo výške 30,-
Eur pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
teda
obvinený E. U. v bode I.)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,
obvinený U.. Y. U. v bode I.), II.)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu,
Za to im súd ukladá:
X/ E. U.
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, oproti neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona súhrny trest odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona ruší výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II., sp. zn. 0T/280/2018 zo dňa 22.7.2018 podľa § 212 ods. 2
Trestného zákona vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
X/ U.. Y. U.
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, oproti neexistencii priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 111 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona trest povinnej
práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje P. M.-F. F..E..D.., F. F. F. XX, P., C.: XX XXX XXX so
svojim nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.
Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. poriadku odôvodnenie,
pretože osoby oprávnené na podanie odvolania sa tohto práva výslovne po vyhlásení rozsudku vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.