Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Radačovský
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7Csp/236/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717210695
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8717210695.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci žalobcu:
Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., IČO: 00 151 700, so sídlom
815 74 Bratislava, Dostojevského rad 4 proti žalovanému: Z. N., S.. XX.XX.XXXX, M. XXX XX V., E. Z.
XXX/XX o zaplatenie 406,57 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 406,57 eur na účet žalobcu v lehote 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré budú
vyčíslené v samostatnom uznesení po právoplatnosti rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou zo dňa 23.11.2017, ktorá bola doručená súdu 28.11.201 domáha sa voči žalovanému
zaplatenia sumy 406,57 eur. Žalobu zdôvodnil tým, že na základe poistnej zmluvy uzatvorenej dňa
29.1.2015 s účinnosťou od 30.1.2015 ako poistenie moja Farbička dlhuje žalovaný žalobcovi poistné
za obdobie od 28.2.2015 do 13.7.2015 v sume 223,34 eur. Poistenie zaniklo z dôvodu nezaplatenia do
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poistného a žalobca má právo na poistné do doby zániku
poistenia v sume 223,34 eur. Na základe poistnej zmluvy uzatvorenej dňa 27.3.2015 s účinnosťou
od 28.3.2015 ako poistenie Môj život dlhuje žalovaný žalobcovi poistné za obdobie od 28.4.2015 do
14.9.2015 v sume 183,23 eur. Poistenie zaniklo z dôvodu, že následné poistné nebolo zaplatené do
jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného.
2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom č.k. 7Csp/236/2017-24 zo dňa 23.2.2017 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalovanú sumu ako aj uhradiť trovy konania. Vzhľadom na to, že platobný rozkaz
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd tento uznesením zo dňa 7.9.2018 zrušil.
Žalovaný sa k podanej žalobe nevyjadril.
3. Na pojednávaní konanom dňa 7.11.2018 nebol prítomný žalovaný, na tomto pojednávaní nebol
prítomný ani žalobca, súd za splnenia podmienok podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len „CSP“) vykonal pojednávanie v ich neprítomnosti.
4. Súd vykonal dokazovanie prečítaním a vyhodnotením listinných dôkazov a dospel k nasledujúcemu
záveru. Žalobca so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu č. 0330279217 dňa 29.1.2015 s účinnosťou od
30.1.2015 ako poistenie Moja Farbička. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú a splatnosť
poistného bola dohodnutá v mesačných splátkach vždy k 30. dňu bežného kalendárneho mesiaca v
roku. Z dôvodu, že poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa
na zaplatenie poistného, poistné zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Poistná zmluva
zanikla 13.7.2015. Za obdobie od 28.2.2015 do 13.7.2015 dlhuje žalovaný na poistnom sumu 223,34
eur. Ide o štyri mesačné splátky a alikvotné poistné do zániku poistenia. Žalovaný poistné ani na základe
výzvy nezaplatil.5. Žalovaný ďalej uzavrel poistnú zmluvu č. 0304073133, a to dňa 27.3.2015 s účinnosťou od 28.3.2015
ako poistenie Môj Život. Poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú a splatnosť bola dohodnutá
v mesačných splátkach vždy k 28. dňu bežného kalendárneho mesiaca v roku. Tak ako pri prvej zmluve
aj pri tejto poistné zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka a žalobca má podľa § 803 ods.
1 Občianskeho zákonníka právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Keďže poistná zmluva zanikla
dňa 14.9.2015 za obdobie od 28.4.2015 do 14.9.2015 dlhuje žalovaný na poistnom sumu 183,23 eur,
t.j. štyri mesačné splátky a alikvotné poistenie do zániku poistenia. Spolu dlhuje žalovaný žalobcovi z
obdivoch poistných zmlúv dlžné poistné vo výške 406,57 eur, a preto súd rozhodol tak ak je uvedené
vo výroku I. tohto rozsudku.
6. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
7. Súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.