Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/14/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119010213
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119010213.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení :
X./ Y. U., nar. XX. mája XXXX v N., trvale bytom N., ulica
O. trieda číslo XXX/X, študent,
X./ L. M., nar. XX. septembra XXXX v N., trvale bytom N., ulica Z.
číslo XXXX/XX, študent,
X./ L. O., nar. XX. novembra XXXX v N., trvale bytom N., ulica
Z. číslo XXXX/XX, nezamestnaného
uznávajú sa vinnými, ž e
obvinení 1., 2., a 3.:
v Košiciach, na ulici Berlínskej číslo 27, pred vchodom do obytného bloku, dňa 09. februára 2019,
v čase okolo 00.10 hodine, po predchádzajúcej vzájomnej dohode fyzicky napadli poškodeného Y.
B., narodeného XX. januára XXXX, trvale bytom N., ulica V. trieda číslo XXXX/XX a poškodeného X.
X., narodeného XX. januára XXXX, trvale bytom L. M., ulica L. M. číslo XXXX/XX a to tak, že ich
päsťami udierali do oblasti hlavy a kopali do oblasti rebier, pričom im spôsobili rôzne drobné zranenia
s práceneschopnosťou do 7 dní,
t e d a
obvinení 1., 2., a 3.:
spoločným konaním dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti
a výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
0T/14/2019
t ý m s p á c h a l i
obvinení 1., 2., a 3.:
prečin výtržníctva podľa ustanovenia § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa ustanovenia § 20 Trestného zákona.
Z a t o im súd ukladá
T. Y. U.:Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zák. pri nezistení existencie
žiadnej priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona , § 50 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.
T. L. M.:
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zák. pri nezistení existencie
žiadnej priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona , § 50 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka
T. L. O. :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zák. pri nezistení existencie
žiadnej priťažujúcej okolnosti trest odňatia slobody vo výmere troch mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr. zákona , § 50 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní jedného roka.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených :
1/ Y. B., nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom V. trieda XXXX/XX, N. a
2/ X. X., nar. X.X.XXXX v N., trvale bytom Y. M. XXXX/XX, L. M., prechodne B. č. 1, Košice s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný sporový proces.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
0T/14/2019
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.