Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/53/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010235

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 20. 8. 2018 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
J. H. A. K. D. C. , nar. X. X. XXXX v Z. H., trvale bytom F. Z. XX, okres Z. H.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 18.10.2017 v čase asi 18.30 hod v čakárni na železničnej stanici v Lipt. Hrádku na ul. SNP, okres

Liptovský Mikuláš sa prihovoril H.. J. R., nar. XX.XX.XXXX, volal ju von, kde na opakované naliehanie
vyšla na nástupište, tu pokračoval v naliehaní, aby išla ku nemu bližšie, čo odmietla, nato ku nej pristúpil,
chytil ju za zápästie ľavej ruky, načo sa začala mykať, trhať, a takto ju ťahal asi 1,5 metra ku výklenku
budovy železničnej stanice, kde ju oprel o stenu budovy tak, že si pritom udrela hlavu aj chrbát, pritlačil
sa na ňu svojím telom a chcel ju bozkávať, ona sa snažila z jeho zovretia vymaniť, pričom si všimla, že
má obnažený pohlavný úd, vtedy na chvíľu povolil úchop, čo využila, vytrhla sa mu a ušla,

t e d a

inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal z osobitného motívu - sexuálneho
motívu a na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. b/, d/ Trestného zákona s použitím
§ 139 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a § 140 písm. f/ Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 183 ods. 2, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 /tri/ roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd ukladá obvinenému povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona obvinený je p o v i n n ý strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom na súde v mieste pobytu obvineného podľa konkrétneho určenia

probačného a mediačného úradníka, a to počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia,
počnúc právoplatnosťou trestného rozkazu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.