Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. november 2018

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6S/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200350
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Balogová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2018:7017200350.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu O. N., trvale bytom J. X, B., proti žalovanému
Centrum právnej pomoci, Kancelária Prešov, Slovenská 40, Prešov, v konaní o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného zo dňa 07.04.2017 sp. zn. 3N 14649/16-2107/17-KaPO, r. z.: 24824/2017 takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 08.05.2017 doručenou Krajskému súdu v Košiciach dňa 09.05.2018 sa
žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 07.04.2017 sp. zn. 3N
14649/16-2107/17-KaPO, r.z.: 24824/2017, ktorým nebol žalobcovi priznaný nárok na poskytnutie
právnej pomoci v právnej veci o zmenu opatrovníctva vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn.

30Ps/69/2016.

2. Uznesením zo dňa 06.04.2018 bola vec postúpená Krajskému súdu v Prešove ako súdu miestne
príslušnému.

3. Keďže spolu so žalobou nebol zo strany žalobcu uhradený súdny poplatok, splatný podaním žaloby (§

5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov; ďalej
len Zákon o súdnych poplatkoch), bol žalobca výzvou správneho súdu zo dňa 12.10.2018 vyzvaný na
zaplateniesúdnehopoplatkuzapodanúžalobuvovýške70,-EURpodľapoložky10písm.a/Sadzobníka
súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu k Zákonu o súdnych poplatkoch s poučením, že ak nebude súdny
poplatok v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 Zákona o
súdnych poplatkoch zastaví.

4. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 17.10.2018, ako vyplýva z poštovej doručenky.

5. Aj napriek doručenej výzve nebol zo strany žalobcu tento súdny poplatok v súdom určenej lehote
uhradený, a to ani do dňa rozhodovania správneho súdu.

6. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), právneho
predpisu upravujúceho postup správneho súdu v konaniach o správnych žalobách, správne súdy v
správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka stanovený poplatok z návrhu.8. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie

poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

9. Podľa položky 10 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu Zákona o súdnych
poplatkoch, v znení účinnom v čase realizácie poplatkového úkonu (podania žaloby), zo správnej žaloby

proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy je súdny poplatok vo
výške 70,- EUR.

10. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, v znení účinnom v čase rozhodovania správneho
súdu, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo
kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla

v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

11. Podľa § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, prvá veta, v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

12. Keďže zo strany žalobcu nedošlo k úhrade súdneho poplatku za podanú žalobu v súdom určenej
lehote, ani do dňa rozhodnutia súdu o zastavení konania, pričom o možnosti zastavenia konania v
prípade nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca riadne poučený, správny súd v súlade s postupom
podľa § 10 ods. 1 v spojení s § 14 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

13. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. b/ SSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného vyšším súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Krajskom súde v Prešove. O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Podaná sťažnosť musí okrem všeobecných náležitostí (§ 57 SSP) obsahovať označenie napadnutého
rozhodnutia, dátum, kedy bolo toto rozhodnutie doručené sťažovateľovi, v čom sa postup správneho

súdu považuje za nesprávny a návrh výroku rozhodnutia. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení
súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po
uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku (§ 14 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch).