Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 10, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/106/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214702
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417214702.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Annou Miklovou v právnej veci žalobcu: D. proti žalovanému:
A. o zaplatenie 2.956,56 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 2.956,56 eura s úrokmi z omeškania 9,15 % ročne zo
sumy 763,29 eura od 05.08.2014 do zaplatenia a s úrokmi z omeškania 9,05% ročne zo sumy 2.193,27
eura od 15.10.2014 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 24.08.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia 2.956,56 eura
s úrokmi z omeškania 9,15 % ročne zo sumy 763,29 eura od 05.08.2014 do zaplatenia a s úrokmi z
omeškania 9,05 % ročne zo sumy 2.193,27 eura od 15.10.2014 do zaplatenia, z dôvodu úhrady faktúr

č. XXXXXXXXXX spl. XX.XX.XXXX - dlžná suma 763,29 eura a fa č. XXXXXXXXXX spl. XX.XX.XXXX
- dlžná suma 2.193,27 eura. Uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa XX.XX.XXXX Zmluvu o dodávke
elektriny oprávnenému odberateľovi evidovanú pod č. XXXXXXXXX pre miesto spotreby XXXXXXXXXX
a následne uzatvoril so žalovaným XX.XX.XXXX aj Zmluvu o združenej dodávke elektriny evidovanú
pod č. XXXXXXXXXX pre miesto spotreby XXXXXXXXXX. On si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmlúv
riadne a včas plnil, žalovaný elektrickú energiu odoberal, ale následne uvedené faktúry, ktorými mu

dodanú elektrickú energiu vyúčtoval, žalovaný neuhradil. Pripojená Zmluva o dodávke elektriny č.
XXXXXXXXX sa týkala odberného miesta na adrese F. T. XX M.. Pripojená Zmluva o združenej dodávke
elektriny č. XXXXXXXXXX sa týkala odberného miesta na adrese S. XX M.. Obidve zmluvy žalovaný
uzavrel ako podnikateľ, ktorému bolo pridelené IČO: XXXXXXXX.

2. Na adresu na B. sa súdu nepodarilo žalovanému doručiť poštové zásielky. Podnikateľskú činnosť

začal XX.XX.XXXX s miestom podnikania Q. K. XX M. ukončil ku dňu XX.XX.XXXX a k tomuto dňu boli
zrušené aj jeho prevádzkarne na adrese S. XX M. a F..

3. Súd uznesením č.k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX uložil žalovanému povinnosť vyjadriť
sa k žalobe (§ 273 písm. a) CSP). Uvedené uznesenie spolu so žalobou, jej prílohami a poučením
bolo žalovanému doručené prostredníctvom dožiadaného príslušného súdu v MR dňa XX.XX.XXXX.

Žalovaný sa v určenej lehote ani následne k žalobe nevyjadril.

4. Súd nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX a následne XX.XX.XXXX. Obidve pojednávania boli
odročené bez prejednania veci, keďže súd nemal vykázané doručenie predvolania žalovanému. Súd
nariadil pojednávanie na deň XX.XX.XXXX. Doručenie predvolania žalovanému bolo riadne doručené
na adresu miesta jeho pobytu v V., a to dňa XX.XX.XXXX. V predvolaní bol žalovaný poučený podľa §

274 CSP o tom, že ak sa na pojednávanie vo veci riadne a včas nedostaví a svoju neprítomnosť včasa vážnymi okolnosťami neospravedlní, na návrh druhej strany rozhodne súd o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie.

5. Žalovaný sa dňa XX.XX.XXXX na pojednávanie nedostavil. Žalovaný svoju neúčasť žiadnym
spôsobom neospravedlnil ani nežiadal pojednávanie odročiť ani sa k žalobe žiadnym spôsobom
nevyjadril. Žalobca navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie.

6. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostaví na pojednávanie vo veci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku
nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

7. V danom prípade boli splnené podmienky pre vyhlásenie rozsudku pre zmeškanie, keďže ide o žalobu

podľa § 137 písm. a) CSP, žalovaný sa na pojednávanie nedostavil napriek tomu, že bol riadne a včas
predvolaný, o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie bol v
predvolaní poučený, svoju neprítomnosť ani žiadnym spôsobom neospravedlnil a žalobca navrhol, aby
súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie. Súd o žalobe rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

8. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Žalobca mal v konaní vo veci plný úspech. Súd rozhodol o jeho nároku podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že
mu náhradu trov konania priznal v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania bude na základe §
262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Odvolanie z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia pre zmeškanie, možno podať
v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do

15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.