Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 20, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010049
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010049.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.03.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. T., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bývajúci v N., Q. X., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 26.08.2016 asi o 10.35 hod. v obci A. M. po ceste č. I/XX v kilometri 68,28 viedol v úseku s

obmedzenou rýchlosťou na 70 km/hod v smere od H. X. na D., osobné motorové vozidlo zn. Q. F., EČ:
O. XXX I. a to rýchlosťou 94,5 km/hod, kde začal predchádzať pred ním idúcu kolónu vozidiel v takej
vzdialenosti pred križovatkou, ktorá nebola dostatočná na ich bezpečné predídenie, v dôsledku čoho
v štvorramennej križovatke s cestou III/2669 zachytil v tom čase doľava odbočujúce pred ním idúce
vozidlo zn. F. XXX, EČ: H. XXX W., ktorého vodič D. W. začal úkon odbočovania vľavo v rozpore s
ustanovením § 3 ods. 2 písm. a) a § 19 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, nakoľko v tom

čase už bol vozidlom Q. F. zľava predchádzaný, následkom čoho došlo k zrážke vozidiel, pri ktorej utrpel
D. W. zranenie a to vykĺbenie vonkajšej strany ľavej kľúčnej kosti III stupňa, ktoré si u neho vyžiadalo
dobu liečby a PN nad 42 dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), b), §
15 ods. 5 písm. g), § 16 ods. 1, ods. 5 zákona č. 8/2009 Zbierky zákonov o cestnej premávke v znení
neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Tr. zák.,

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 1 Tr. zák., podľa § 36 písm. j, l Tr. zák., podľa § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a, Tr. zák.. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť X. F. D., T.. Q. X, D., G.: XX XXX XXX za
vyplatené nemocničné dávky poškodeného vo výške 743,00 Eur a Q. N. a.s., O. pobočka W. W., X. XX,
W. W., G.: XX XXX XXX za poskytnutú zdravotnú starostlivosť poškodenému vo výške 1.401,52 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.