Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 16, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209858
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4416209858.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: W. zastúpený spoločnosťou E. proti žalovanému: V.,
zastúpený advokátkou K. o zaplatenie 22.076,31 eura s úrokmi z omeškania a zaplatenia 496,06 eura
mesačne za každý kalendárny mesiac od XX.XX.XXXX do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zaplatenie 3.063,31 eura s úrokmi z omeškania 9 % ročne od 07.06.2016 do zaplatenia

a v časti nároku na odplatu - C. za obdobie od XX.XX.XXXX do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej,
v ktorej časti pôvodne uplatnená suma 496,06 eura mesačne presahuje sumu 433,44 eura bez DPH
mesačne do 31.12.2016, od 01.01.2017 do 30.06.2017 vo výške 486,82 eura bez DPH mesačne, od
01.07.2017 do 31.12.2017 vo výške 210,06 eura bez DPH mesačne, od 01.01.2018 do právoplatnosti
rozhodnutia súdu vo veci samej sumu 220,10 eura bez DPH mesačne z a s t a v u j e .

II. Súd p r i p ú š ť a v zostávajúcej časti uplatneného nároku 19.013,-- eur zmenu žaloby tak, že
žalobca sa domáha voči žalovanému aj zaplatenia DPH vo výške 3.802,60 eura, teda spolu 22.815,60
eura s úrokmi z omeškania 9 % ročne od 07.06.2016 do zaplatenia.

III. Súd zmenu žaloby v zmysle podania žalobcu zo dňa 26.02.2018 v ďalšej časti n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 10.06.2016 domáhal voči žalovanému náhrady škody vo výške
22.076,31 eura s úrokmi z omeškania 9 % ročne od 07.06.2016 do zaplatenia a sumy 496,06 eura
za každý kalendárny mesiac od 01.06.2016 do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Náhrada
škody pozostávala z vyčíslenia odplaty - C. za roky 2013 (6.159,77 eura), 2014 (6.656,12 eura), 2015
(6.780,10 eura) a za prvých 5 mesiacov roku 2016 (2.480,32 eura) a počnúc mesiacom jún 2016 až do
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej žalobca žiadal uložiť povinnosť žalovanému vo výške 496,06

eura mesačne.

2. Žalobca následne písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX v súvislosti s písomným podaním zo dňa
XX.XX.XXXX a prednesom pred pojednávaním dňa XX.XX.XXXX spresnil žalobu.

3. Žalobu vzal späť v časti tak, ako je uvedené vo výroku I. uznesenia. Žalovaný súhlasil so späťvzatím

žaloby v tejto časti, a preto súd konanie o tejto časti žaloby na základe § 144 CSP konanie zastavil.

4. Žalobca po čiastočnom späťvzatí žaloby žiadal, aby súd pripustil v zostávajúcej časti zmenu žaloby
na sumu 22.815,60 eura s tým, že zo sumy 19.013,-- eur (22.076,31 eura - 3.063,31 eura) uplatňuje
voči žalovanému aj DPH vo výške 3.802,60 eura spolu s úrokmi z omeškania 9 % ročne od 07.06.2016
do zaplatenia. Súd na základe § 139 a nasl. CSP zmenu žaloby v tejto časti pripustil, keďže sa týkala

rozšírenia pôvodne uplatneného nároku (výrok II. tohto uznesenia).5. Žalobca navrhol aj ďalšiu zmenu žaloby tak, že proti žalovanému si uplatňuje náhradu škody
pozostávajúcu z vyčíslenia odplaty - stočného za celý rok 2016 a 2017 (8.658,41 eura) a od 01.01.2018
mesačne 264,12 eura vrátane DPH do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. V tomto prípade už

žalobca uplatnil nové ďalšie nároky v pokročilom štádiu konania, a to aj s novými skutkovými tvrdeniami,
nešlo teda o zmenu pôvodných uplatnených nárokov, a preto súd zmenu žaloby v zmysle návrhu žalobcu
na základe § 143 ods. 2 CSP už nepripustil (výrok III. tohto uznesenia).

6. Predmetom konania v konečnom dôsledku zostal nárok žalobcu vo výške 22.815,60 eura s úrokmi

z omeškania 9 % ročne od 07.06.2016 do zaplatenia a nárok žalobcu na zaplatenie sumy 433,44 eura
bez DPH mesačne od 01.06.2016 do 31.12.2016, sumy 486,82 eura bez DPH mesačne od 01.01.2017
do 30.06.2017, sumy 210,06 eura bez DPH mesačne od 01.07.2017 do 31.12.2017 a sumy 220,10 eura
bez DPH mesačne od 01.01.2018 do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je odvolanie podľa zákona prípustné, avšak strany sporu sa práva na

odvolanie po vyhlásení rozhodnutia vzdali (§ 357 písm. a) CSP v súvislosti s § 368 CSP).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v súvislosti s § 357 CSP).