Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/74/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318011117
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318011117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 28.08.2018 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený V. V., I.. XX.XX.XXXX O. M., Z., okres Q.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.05.2017 v Šali do zápisnice o trestnom oznámení a následne dňa 21.06.2017 v Seredi v
procesnom postavení svedka - poškodeného vo veci vedenej na Obvodnom oddelení Policajného zboru

Sereď pod číslom vyšetrovacieho spisu: ORP-414/SE-GA-2017 opakovane nepravdivo obvinil L. N., I..
XX.XX.XXXX, že ho fyzicky napadol a spôsobil mu rôzne zranenia, potom ho proti jeho vôli odniesol
v kufri motorového vozidla Škoda Fabia na neznáme miesto, kde sa musel vyzliecť donaha a tam ho
na neznámom mieste nechal, pričom dňa 30.09.2017 v procesnom postavení svedka - poškodeného
vo výsluchu pred povereným príslušníkom na Obvodnom oddelení Policajného zboru Sereď uviedol, že
celé obvinenie proti L. N. si vymyslel, pretože no vyhodil z podnájmu a on tak prišiel o strechu nad hlavou
a trestným oznámením sa mu chcel pomstiť,

t e d a

iného z osobitného motívu - pomsty, lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

t ý m s p á c h a l

zločin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 140 písm. b Tr.

zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 345 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/ Tr. zákona na trest

odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona sa mu ukladá povinnosť osobne sa ospravedlniť poškodenému
L. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. M., I. XX/XX.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.