Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Kravčišinová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/225/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215203813
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8215203813.3
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOSŤ, SE, Politických vězňu 1272/21,
110 00 Praha proti povinnému: Ž. J., L.. X.X.XXXX, J. G. Č.. XX, XXX XX N., vedenej u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60,
821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 15345/15, o vymoženie 100,00 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Na návrh oprávneného sa dňa 4.3.2015 začalo exekučné konanie proti povinnému.
2. Podaním doručeným súdu dňa 3.6.2015 súdny exekútor požiadal súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.
3. Uznesením č. k. 3Er/225/2015-30 zo dňa 17.5.2016 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uvedené uznesenie bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. 29CoE/138/2016-47 zo dňa 30.3.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 18.4.2018.
4. Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k vyššie uvedenému s prihliadnutím na to, že žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie bola právoplatne zamietnutá, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia a
exekučné konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť na Okresný súd Bardejov v lehote 15 dní odo dňa
doručenia písomného vyhotovenia uznesenia (§ 239 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.