Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šmrhola

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/113/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010970
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010970.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Šmrholom, v trestnej veci proti

obžalovanému C. B., pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.12.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

C. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Y. T. č. XX, t.č.
v Z. Y. nad G. v inej trestnej veci

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- v presne nezistenom čase dňa XX. 06. 2017 prevzal výzvu Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T
201/2015 zo dňa 27. 04. 2017 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T 201/2015 zo dňa 30. 10. 2015, právoplatným dňa 30.
12. 2015 v spojení s uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T 201/2015 zo dňa 16. 01. 2017
o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a určení, že trest odňatia slobody v

trvaní 5 mesiacov vykoná a v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 4 Tos 38/2017 zo
dňa 07. 04. 2017, ktorým bola zamietnutá sťažnosť proti rozhodnutiu o neosvedčení sa v skúšobnej
dobe, kde dátum najneskoršieho nástupu do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby
a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Nitre mal stanovený do desať pracovných dní odo dňa
doručenia tejto výzvy do 15.00 h, pričom si dňa 26. 06. 2017 podal žiadosť o odklad výkonu trestu
odňatia slobody, ktorá mu bola zamietnutá uznesením Okresného súdu Levice sp. zn. 3 T 201/2015 zo
dňa 25. 08. 2017, právoplatným toho istého dňa v ktorom bol upozornený, že je povinný ihneď nastúpiť
do výkonu trestu odňatia slobody, pričom toto uznesenie si prevzal dňa 28. 09. 2017, avšak aj napriek

uvedenému uznesenie bez opodstatnenej prekážky nerešpektoval, do výkonu trestu nenastúpil, a do
tohto bol dodaný na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody vydaného Okresným
súdom Levice sp. zn. 3 T 201/2016 zo dňa 30. 04. 2018 príslušníkmi PZ až dňa 21. 05. 2018 0 10.20 h,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona č.

300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z.a o d s u d z u j e s a

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 274/2017 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 4 / štyri / mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 113/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.