Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. jún 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112216463
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Drimák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8112216463.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Michalom Drimákom, PhD. v právnej veci žalobcu: G.. Y. T., A..
X.X.XXXX, S. W. P. XX, XXX XX F., zastúpený BENČÍK & PARTNERS ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA,
s.r.o., so sídlom Františkánske námestie 4, 080 01 Prešov proti žalovaným: 1. Y. O., A.. X.X.XXXX, S.
W. Š. XX, XXX XX F., 2. U. O., A.. XX.X.XXXX, S. W. Š. XX, XXX XX F., obaja zastúpení HMG LEGAL,
s.r.o. so sídlom Červeňova 14, 811 03 Bratislava, o určenie, že záložné právo neexistuje takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 1.6.2012 sa žalobca domáhal voči žalovaným určenia, že
záložné právo neexistuje.

2. Písomným podaním zo dňa 16.10.2017 právny zástupca žalovaných navrhol odročiť pojednávanie
nariadené na deň 19.10.2017 z dôvodu, že medzi stranami prebiehajú mimosúdne rokovania, pričom
strany sporu prejavili vôľu ukončiť spor zmierlivo.

3. Právny zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 17.10.2017 potvrdil, že medzi stranami

prebiehajú mimosúdne jednania s tým, že rovnako žiada o odročenie pojednávania nariadeného na deň
19.10.2017.

4. Uznesením zo dňa 18.10.2017 č. k. 9 C 115/2012-264 tunajší súd konanie vzhľadom na vyššie
uvedené dôvody prerušil. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 1.11.2017.

5. Podľa § 163 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo
zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

6. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje
na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

7. S poukazom na vyššie uvedený stav konania ako aj citované právne ustanovenia, súd prvej inštancie
rozhodol tak, že vzhľadom na skutočnosť, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do šiestich
mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (lehota uplynula 1.5.2018), toto konanie
zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol vzhľadom na vyššie citované právne ustanovenia tak, že žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko obe strany zavinili zastavanie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).