Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010146
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010146.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 6. 2016 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvinenej W. N. F. X. D. Č. L. V. G. P. S. I. M. , nar. XX. XX. XXXX v U. O., trvale bytom
Z. XXX/X, U. O., pre skutok, že

dňa 3. 9. 2015 v čase asi o 12.30 hod. počas prevádzkových hodín v OD Billa na ul. Garbiarskej v
Liptovskom Mikuláši, najskôr vulgárne nadávala zamestnankyni Ľ. G., nar. X. X. XXXX, že je kurva,
rozvracačka rodiny, že jej syn si podrezal žily kvôli nej a pritom sa jej vyhrážala, že jej to nedaruje, že
ju má večer čakať a že ju zabije, následne ju chytila zozadu za vlasy a triasla s ňou, čím jej spôsobila
bolesť hlavy a uvedené konanie W. N. u Ľ. G. vzbudilo dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

ktorým mala spáchať prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona a prečin
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenej skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok

a 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 12. 4. 2016 na obvinenú W. N. obžalobu
za prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona v súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, ktorého sa mala dopustiť na skutkovom základe opísanom vo
výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení

obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti
prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavení

trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi
páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch

protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť
od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu
zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil

trestné stíhanie obvinenej W. N.L., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z ust.
§ 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, za ktorý je stíhaná, pričom súd
nemal pochybnosti o tom, že jej vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne. Pravdivosti
priznania obvinenej nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodená
vyhlásila, že obvinená jej prejednávanými trestnými činmi nespôsobila žiadnu škodu a z tohto dôvodu
si neuplatňuje náhradu škody v trestnom konaní. Vzhľadom na osobu obvinenej, s prihliadnutím na jej

doterajší život, kedy doposiaľ viedla život bezúhonného človeka, možno takéto rozhodnutie považovať
za dostačujúce. Obvinená súhlasila s podmienečným zastavením trestného stíhania postupom podľa §
216 Tr. poriadku. Prejednávané trestné činy sú prečinmi, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody
s hornou hranicou neprevyšujúcou 5 rokov.

Obvinená viedla doposiaľ riadny život, stíhaným skutkom spáchala dva trestné činy, súd jej preto určil
skúšobnú dobu vo výmere 1 rok a 2 mesiace, t. j. v prvej polovici trestnej sadzby, ktorá sa začína
právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinená nebude viesť v
skúšobnej dobe riadny život, súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa
oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.