Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010055
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418010055.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéZámkyvkonanípredsenátomzloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.DianyCvikovej

a prísediacich Ing. Štefana Kovalčíka a Ota Pathóa, v trestnej veci obžalovaného K. Q. st. a spol. pre
zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona a iné, na základe obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp.zn. 2Pv/422/17/4404 z 25.01.2018, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 07.02.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
X. K. Q. (st.), nar. XX.XX.XXXX C. R. U.K., trvale

bytom A. R. Ž., B. C.
J. Č.. XX, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou,

X. A. Q., nar. XX.XX.XXXX C. R. U.K., trvale
bytom A. R. Ž., B. C.

J. Č.. XX, t.č. vo väzbe v ÚVV
a ÚVTOS Nitra,

X. K. Q. (K..), nar. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale
bytom R. U., prechodne bytom D. -
J., adresa na doručovanie písomností -
A. R. Ž., C. J.O. Č.. XX,

sú v i n n í , ž e

dňa 26.07.2017, v čase o 12.30 h pred Detským oddelením Fakultnej nemocnice s poliklinikou, na Ulici
I. číslo XX/A, v R. U., po predchádzajúcej slovnej hádke najskôr obžalovaný K. Q. st. pristúpil k tam
stojacemu poškodenému K. Q., nar. XX.XX.XXXX a tohto fyzicky napadol tak, že ho päsťou udrel do
tváre a následne obžalovaný K. Q. st. vytiahol z nohavíc mačetu a k nemu pristúpil obžalovaný A. Q. s

mačetou v ruke a tiež obžalovaný K. Q. ml., ktorý v ruke držal nôž, pričom sa týmito zbraňami všetci
spoločne zaháňali smerom na poškodeného K. Q., ktorý pred ich útokmi ustupoval, následne, keď k
nim za účelom obrany poškodeného K. Q. pristúpil poškodený X. Q., nar. XX.XX.XXXX a začal striekať
slzotvorným sprejom smerom na obžalovaných a potom, keď sa tento snažil pomôcť poškodenému K.
Q., ležiacemu na zemi, pristúpil k poškodenému X. Q. obžalovaný K. Q. st. a zozadu ho mačetou bodol
do oblasti obličky a obžalovaný A. Q. mačetou bodol zozadu do chrbta poškodeného K. Q.,
ktorým konaním obžalovaný A. Q. spôsobil poškodenému K. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.

U., prechodne bytom A. R. Ž., U. Č.. XX zranenia, a to bodnú ranu v driekovej oblasti, hĺbky asi 6 -
7 cm, paravertebrálne (pri chrbtici) vľavo s bodným kanálom šíriacim sa do štvorhranného driekovéhosvalu tesne naliehajúc na bedrový sval so zlomeninou priečneho výbežku druhého driekového stavca
vľavo, podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo s dobou liečenia a
práceneschopnosti od 14 - 21 dní a obžalovaný K. Q. I.. spôsobil poškodenému X. Q., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom R. U., prechodne bytom R. U., Ľ.. Š. Č.. XX zranenia, a to bodné poranenia hrudníka
(zozadu), so vznikom úrazového pneumothoraxu a hemothoraxu vpravo s rozvojom akútnej dychovej
nedostatočnosti, podľa znaleckého posudku z odboru zdravotníctva - odvetvie súdne lekárstvo s dobou
liečenia a práceneschopnosti asi 41 dní,

t e d a

obžalovaní K. Q. st. a A. Q.

- dopustili sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustili v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného
činu nedošlo,
- spoločným konaním s obžalovaným Michalom Q. ml. sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a spáchali čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

obžalovaný K. Q. ml.

-spoločnýmkonanímsobžalovanýmiK.Q.st.aA.Q.sadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnom
výtržnosti tým, že napadol iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou),

č í m s p á c h a l i

obžalovaní K. Q. st. a A. Q.

- zločin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 155 odsek 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctvaspolupáchateľstvomajsobžalovanýmK.Q.ml.podľa§20Trestnéhozákonak§364odsek1
písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona,

obžalovaný K. Q. ml.

- prečin výtržníctva spolupáchateľstvom s obžalovanými K. Q. st. a A. Q. podľa § 20 Trestného zákona
k § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno

a) Trestného zákona

Z a t o sa o d s u d z u j ú

Obžalovaný K. Q. st.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa

§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím zásad uvedených v
ust. § 41 odsek 2 Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a
to 1 ks mačety o celkovej dĺžke cca 610 mm, s čepeľou o dĺžke cca 470 mm a šírkou 45 mm, ktorávec sa nachádza v úschove a je zaevidovaná v Knihe zaistených vecí na OR PZ Nové Zámky, Odbor
kriminálnej polície.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, uložený obžalovanému skorším
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/75/2016 z 10.05.2018, právoplatným dňa
22.11.2018 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/53/2018 z 22.11.2018, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný A. Q.

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a s použitím zásad uvedených v
ust. § 41 odsek 2 Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody 4 (štyri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, uložený obžalovanému skorším
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/75/2016 z 10.05.2018, právoplatným dňa
22.11.2018 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/53/2018 z 22.11.2018, ako aj

všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Obžalovaný K. Q. ml.

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1

ksnožaocelkovejdĺžke195mm,sdĺžkoučepelecca90mm,šírkačepele15mm,ktorávecsanachádza
v úschove a je zaevidovaná v Knihe zaistených vecí na OR PZ Nové Zámky, Odbor kriminálnej polície.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému K. Q. st. ukladá povinnosť nahradiť
poškodenej právnickej osobe Dôvera zdravotnej poisťovni a.s., Bratislava, Einsteinova č. 25,
IČO:35942436 škodu vo výške 6.341,32 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanému A. Q. ukladá povinnosť nahradiť poškodenej

právnickej osobe Union zdravotnej poisťovni a.s., Bratislava, Bajkalská 29/A, IČO:36284831 škodu vo
výške 696,52 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).