Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 31, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/683/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3710209765
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Gabriela Sopková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3710209765.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r. o. so
sídlom Vranov nad Topľou, Hronského 2712, IČO: 36039039, proti povinnému: Š. M.X., T. XX.XX.XXXX,
H. W. M., O. XX/XX, o vymoženie 35,03 eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr.
Štefana Šviderského PhD., so sídlom Vranov nad Topľou, Hronského 1811, pod značkou EX 8717/2010,
takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený sa zaväzuje nahradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur na účet súdneho exekútora, do troch
dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor JUDr.

Štefan Šviderský PhD. poverený vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie
pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením spis. zn. 38OdK/370/2018 zo
dňa 04.10.2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy,
ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo
aj bez návrhu.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

7. Vzhľadom na zistené skutočnosti ako aj na to, že v predmetnej exekúcii sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze, súd exekúciu v súlade s citovanými ustanoveniami § 57 ods. 2 v

spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017 a § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005
Z. z. zastavil.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena,náhradahotovýchvýdavkovanáhradazastratučasu.Akjeexekútorplatiteľomdane zpridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor si uplatnil za výkon exekučnej činnosti sumu 39,83 eur pozostávajúcu z odmeny
vo výške 33,19 eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „vyhláška) a k tomu prislúchajúcu 20 % DPH.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

13. Za výkon exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, patrí súdnemu exekútorovi
paušálna odmena za každý úkon exekučnej činnosti, definovaný v § 15 vyhlášky, minimálne však vo

výške 33,19 eur. S prihliadnutím na skutočnosť, že si súdny exekútor uplatnil len minimálnu výšku, pod
ktorú súd odmenu znížiť nemôže, nebolo potrebné sa zaoberať konkrétnymi úkonmi súdneho exekútora
a teda súd priznal exekútorovi odmenu v plnej výške.

14. Na základe vyššie uvedeného, prináleží súdnemu exekútorovi odmena vo výške 33,19 + 20 % DPH,

t.j. odmena spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutie odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba

doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ
domáha.