Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. január 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5818010293
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5818010293.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudkyňou Mgr. Danielou Pilarčíkovou, v trestnej veci proti obžalovanému

P. P., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm a/ Tr. zákona, pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 15.01.2019
v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., I. XXX/XXX, rozvedený, živnostník, na slobode ,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa24.12.2017včaseokolo15.30hod.predobchodomVitamínvobciRabča,okresNámestovo,fyzicky
napadol V. B., nar. XX.XX.XXXX, a to tak, že ho udrel rukou zovretou v päsť do oblasti hlavy ako aj krku a
kopol do oblasti pravého kolena, na čo V. B. spadol na zem, čím mu spôsobil pomliaždenie a podvrtnutie
pravého kolena s čiastočným natrhnutím predného skríženého väzu s prítomnosťou krvi v kolennom
kĺbe, podvrtnutie ľavého zápästia a pomliaždenie na krku vpravo, s dobou liečenia a obmedzenia v
obvyklom spôsobe života v trvaní 35 dní,

t e d a

- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. Zákona,
§ 36 písm. l/ Tr. zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému V. B., nar. XX.
XX. XXXX v K., trvale bytom A. XX, G., Z. C. vo výške 1.094,40 € (tisícdeväťdesiatštyri eur a štyridsať
centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodeného V. B., nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom A. XX, G., Z. C., so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor
vzdali odvolania, a preto podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný

rozsudok. Vyhlásený rozsudok však musí zodpovedať písomnému vyhotoveniu rozsudku, preto
rozsudok obsahuje aj poučenie o možnosti podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajší súd do 15 dní od oznámenia
rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 Tr. por. )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. por.) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli

obžalovaného (§ 308/2 Tr. por.)

-obžalovanýprenesprávnosťvýroku,ktorýsahopriamotýka(§307/1bTr.por.)atolenvosvojprospech
(§ 308/2 Tr. por.)

- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. por.)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2 Tr. por.)

- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. por.)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§
307/1c Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická osoba,
odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.)

- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. por.), (§ 45/1 Tr.por.)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.