Trestný rozkaz – Hospodárske trestné činy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. január 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/153/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518010365
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2019:8518010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 31. januára 2019 v Starej Ľubovni,
podľa § 353 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený Z. C., nar. XX.X.XXXX v M. G. O., okres A. E., trvale bytom A., okres A. E., v súčasnosti bytom
J. XXX, A. E.,

j e v i n n ý , ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom Štefan Kičura, IČO:
41142837, miestom podnikania Závodie 67, 065 46 Sulín, v príslušných lehotách splatnosti v zmysle
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, nezaplatil Sociálnej
poisťovni splatné poistné na sociálne poistenie, a to:
- za mesiac júl 2015 sumu 136,57 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 125,58 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac august 2015 sumu 136,57 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 125,58 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac september 2015 sumu 136,57 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 125,58 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac október 2015 sumu 136,57 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 125,58 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac november 2015 sumu 136,57 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 125,58 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac december 2015 sumu 136,57 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac január 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac február 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac marec 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac apríl 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac máj 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac jún 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac júl 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac august 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,

- za mesiac september 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac október 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac november 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 200,24 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať,
- za mesiac december 2016 sumu 142,20 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 53,20 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac január 2017 sumu 146,35 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 53,20 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac február 2017 sumu 146,35 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 53,20 eur,
ktorou mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac marec 2017 sumu 146,35 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 53,20 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac apríl 2017 sumu 146,35 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 53,20 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac máj 2017 sumu 146,35 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 53,20 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
- za mesiac jún 2017 sumu 146,35 eur, pričom v lehote splatnosti disponoval sumou 51,81 eur, ktorou
mohol uvedenú úhradu zrealizovať aspoň v uvedenej čiastočnej výške,
čím celkovo za obdobie mesiacov júl 2015 až jún 2017 nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie
spolu v sume 2.699,68 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona,za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa §
37 Trestného zákona, trest odňatia slobody na 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 16 /šestnásť/
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného,
a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 6. 3. 2019. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.