Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/378/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417217312
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417217312.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté deti: V. D., nar. XX.XX.XXXX a C. D., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky, deti rodičov: A. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D., V. XXXX/X a W. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
N. D., V. XXXX/X, o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd neodkladným opatrením z a v ä z u j e otca prispievať na výživu maloletých detí: V. D., nar.

XX.XX.XXXX a C. D., nar. XX.XX.XXXX v nevyhnutnej miere vo výške 100,- eur mesačne na každé
dieťa, od vykonateľnosti uznesenia, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci o úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností, ktorá je vedená na Okresnom súde Nové Zámky pod č.k. 7P/378/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde je vedené konanie na návrh matky o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností.
Matka sa návrhom podaným dňa 31.12.2018 domáhala nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom
žiadala, aby súd zaviazal otca prispievať na výživu maloletých detí vo výške 100,- eur mesačne na
každé dieťa. Matka svoj návrh odôvodnila tým, že s otcom maloletých detí nie sú manželia a ich vzťah
trváodroku2001.UznesenímOkresnéhosúduNovéZámky,č.k.17C/71/2018bolootcovineodkladným
opatrením uložené, aby dočasne nevstupoval do bytu, v ktorom sú s matkou maloletých detí podielovými

spoluvlastníkmi, nekontaktoval a nepribližoval sa k matke maloletých detí na vzdialenosť menšiu než
10 metrov. Ďalej uviedla, že otec si dobrovoľne neplní vyživovaciu povinnosť voči maloletým a to ani
v naturálnej forme. Matka nie je schopná zabezpečiť zo svojho príjmu všetky potreby maloletých detí,
nakoľko pracuje na polovičný úväzok ako knihovníčka v mestskej knižnici a jej zárobok je 265,- eur
mesačne brutto. Súčasne poberá prídavky na deti vo výške 47,36 eura.
2. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho

skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie

neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

5. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude

trvať len po určený čas.6. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

7. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť
výživné v nevyhnutnej miere.

9. Na základe vyššie uvedených skutočností súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým zaviazal otca
prispievať na výživu maloletých detí vo výške 100,- eur mesačne na každé dieťa. Príjem matky je 265,-

eur brutto a rodinné prídavky vo výške 47,36 eura. Otec maloletých detí je riadne zamestnaný a jeho
mesačný príjem je v priemere 977,03 eura brutto. Otec zo svojho príjmu je schopný prispievať na výživu
maloletých detí v zatiaľ nevyhnutnej miere v uvedenej výške. Podľa názoru súdu bolo potrebné dočasne
upraviť vyživovaciu povinnosť otca k maloletým deťom a táto suma výživného dočasne zabezpečí
najdôležitejšie potreby maloletých do doby, kým bude rozhodnuté vo veci samej. Obsahom tohto

neodkladného opatrenia je výživné v nevyhnutnej miere a z toho vyplýva, že toto výživné je určené len
na uspokojovanie základných životných potrieb maloletých detí.

10. Súd rozhodol o platení výživného od vykonateľnosti uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia,
ktoré je vykonateľné doručením v zmysle § 332 odsek 1 Civilného sporového poriadku. Vo veci samej

bude vykonané dokazovania a rozhodnuté o celom návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských a
povinností voči maloletým deťom.
Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Súd zároveň rozhodol, že toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia veci

o úpravu práv a povinností, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky, pod č.k. 7P/378/2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 odsek
1 Civilného sporového poriadku ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.