Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18PPOm/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419200684
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419200684.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, vo veci starostlivosti súdu o maloletého:
Z. P., nar. nezistené, posledné bydlisko v zahraničí A., I., príslušník I. islamskej republiky, dieťa rodičov:
otec: F. Z. XX S.., matka: P. Z. XX S.., o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia o dočasnom umiestnení maloletého Z. P. do Centra
pre deti a rodiny, Kpt Nálepku 396/5, 068 01 Medzilaborce takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením nariaďuje , aby maloletý Z. P. , dátum narodenia nezistený, posledné
bydlisko v zahraničí A., I. , príslušník I. islamskej republiky bol dočasne umiestnený do Centra pre deti
a rodiny, Kpt. Nálepku 396/5 , 068 01 Medzilaborce.

II. Súd začína konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletého Z. P., dátum narodenia
nezistený, posledné bydlisko v zahraničí A., I., príslušník I. islamskej republiky.

III. Toto neodkladné opatrenie bude platné do právoplatného skončenia konania o nariadenie ústavnej
starostlivosti u maloletého Z. P., dátum narodenia nezistený, posledné bydlisko v zahraničí A., I.,
príslušník I. islamskej republiky.

IV. Súd maloletému Z. P., dátum narodenia nezistený, posledné bydlisko v zahraničí A., I., príslušník
I. O. S. ustanovuje opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko
Medzilaborce , Dobrianskeho 89, 068 01 Medzilaborce , odbor sociálnych vecí a rodiny , oddelenie
sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, opatrovník bude maloletého zastupovať pri všetkých
právnych úkonoch a spravovať jeho majetok .

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhomdoručenýmnasúddňa30.01.2019o17,20hodine navrhovateľžiadal,abysúdneodkladným

opatrením nariadildočasnéumiestneniemaloletého Z.P.,dátumnarodenianezistenýdoCentrapredeti
a rodiny, Kpt. Nálepku 396/5 , Medzilaborce. Súčasne žiadal, aby súd maloletému ustanovil opatrovníka
podľa § 60 zákona o rodine, ako opatrovníka navrhol ÚPSV a R Stropkov, detašované pracovisko
Medzilaborce.

2.Návrh odôvodnil tým, že Z. P. vstúpil na územie Slovenskej republiky dňa 29.01.2019 nelegálne z

územia E.. Pretože nebolo možné odhadnúť vek tejto osoby, podrobil sa lekárskemu vyšetreniu na
zistenie veku. Vyšetrenie malo potvrdiť, že menovaný ešte nedovŕšil vek 18 rokov. Vzhľadom ku
skutočnosti, že sa s maloletým nenachádza žiadna dospelá osoba ku ktorej má maloletý vytvorený
blízky vzťah a ocitol sa bez akejkoľvek starostlivosti je nevyhnutné, aby bol okamžite umiestnený do
Centra maloletých bez sprievodu.

3.Z úradných záznamov MVSR , oddelenie cudzineckej polície PZ Nové Zámky č.DÚ 1/2019 zo dňa
29.01.2019 mal súd preukázané, že dňa 29.1.2019 bol P. Z. predvedený na oddelenie cudzineckejpolície z dôvodu zistenia totožnosti. Podľa úradného záznamu na územie Slovenskej republiky vstúpil
dňa 29.01.2019 z územia E. nelegálne. Skutočnosti o príchode Z. P. na územie Slovenskej republiky
sú zrejmé aj zo záznamu z pohovoru zo dňa 30.01.2019.

4.Z odborného vyjadrenia Inštitútu forenzných medicínskych expertíz s.r.o. č. znaleckého úkonu
99005/2019 je Z. P. s veľmi vysokou pravdepodobnosťou mladší ako 18 rokov.

5.Podľa § 325 odsek 1 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa § 329 ods.1 prvá veta C.s.p. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

7.Podľa § 330 odsek 1 C.s.p. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať

len po určený čas.

8.Podľa § 2 ods.1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

9.Podľa § 23 ods.2 C.m.p. ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O
začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

10.Podľa § 360 ods.2 C.m.p. ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

11. Podľa § 365 ods.1 C.m.p ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

12.Podľa § 365 ods.2 C.m.p. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

13.Podľa § 365 ods.3 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

14.Podľa § 365 ods.4 C.m.p. v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.

15.Podľa § 365 ods.5 C.m.p. uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

16.Podľa § 54 ods.1 Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú

prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do
pestúnskej starostlivosti.

17.Podľa § 60 ods.1 Zákona o rodine Okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných
dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

18.Podľa § 61 ods.2 Zákona o rodine Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol

splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého
dieťaťa.19.Súd v prvom rade skúmal, či na Z. P. treba hľadieť ako na maloletého. Z odborného vyjadrenia , ktoré
mal súd k dispozícii je zrejmé, že Z. P. je s veľmi vysokou pravdepodobnosťou mladší ako 18 rokov,
súd teda osobu Z. P. za maloletého považuje.

20.Z procesného hľadiska v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 C.s.p.
nie je maloletému potrebné ustanovovať procesného opatrovníka, súd teda maloletému kolízneho
opatrovníka v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia neustanovil.

21.Z listinných dôkazov, ktoré mal súd k dispozícii je zrejmé, že maloletý Z. P. sa na územie Slovenskej
republiky dostal nelegálne bez sprievodu, je teda skutočne nevyhnutné jeho okamžité umiestnenie do
Centra pre maloletých bez sprievodu. Súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel a výrokom číslo I. tohto
uznesenia maloletého dočasne umiestnil do Centra pre deti a rodiny v Medzilaborciach.

22.Neodkladné opatrenie podľa § 365 ods. 1 C.m.p. má iba dočasný charakter, tak ako to vyplýva zo

znenia citovaného paragrafu. V záujme maloletého dieťaťa teda je , aby boli jeho práva upravené nielen
dočasne ale trvalo. Súd preto vo výroku číslo II. tohto uznesenia začal bez návrhu konanie o nariadenie
ústavnej starostlivosti u maloletého. Vzhľadom na to, že maloletý je na území Slovenskej republiky
nelegálne a bez sprievodu, iná forma náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého podľa názoru súdu
neprichádza do úvahy.

23.Skutočnosť, že neodkladné opatrenie má iba dočasný charakter súd zvýraznil vo výroku číslo III.
tohto uznesenia podľa ktorého bude uznesenie platné do právoplatného skončenia konania o nariadenie
ústavnej starostlivosti u maloletého.

24.Maloletý Z. P. nemá na území Slovenskej republiky žiadne právne zastúpenie. Súd preto vyhovel
návrhu navrhovateľa a maloletému ustanovil opatrovníka v súlade s § 60 zákona o rodine. Súd zároveň
vymedzil oprávnenie opatrovníka tak, že opatrovník bude maloletého zastupovať pri všetkých právnych
úkonoch ( na súdoch , orgánoch štátnej správy a samosprávy) a spravovať majetok maloletého -
podľa návrhu ÚPSV a R mal maloletý pri sebe oblečenie, hygienické potreby, mobilné telefóny a lieky ,

teda majetok , ktorý je potrebné spravovať. Opatrovník zároveň zabezpečí informovanie maloletého o
prebiehajúcom konaní a poučí ho o jeho procesných právach.

25.O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí vo veci.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.