Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215019
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514215019.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaVvprávnejvecižalobcu:RingierAxelSpringerSlovakia,a.s.,Prievozská14,821
09Bratislava,IČO:00678155,zastúpeného:JUDr.FrantiškomLaurincom,advokátom,Hálkova32,831
03 Bratislava, proti žalovanému: BUSINESS OPEN AIR FEST, s.r.o., Wolkrova 43, 851 01 Bratislava,
IČO: 46 651 314, o zaplatenie 4.224,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal zaplatenia 4.224,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2.Súdzobchodnéhoregistravprípadespoločnostižalovanéhozistil,žespoločnosťboladňa08.03.2017

vymazaná z obchodného registra v celom rozsahu.

3. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 613/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu
výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana

zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje
s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalovaný zanikol bez právneho nástupcu skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, súd podľa
§ 64 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p., ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanoveniatohtozákona,právnavecsaposúdipodľaustanovenia tohtoaleboinéhozákona,ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a
to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva
tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a

poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9. Nakoľko týmto uznesením sa konanie končí, súd rozhoduje o nároku na náhradu trov konania. Trovy
konania vznikli len žalobcovi v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku a právnym zastúpením.

10. Civilný sporový poriadok výslovne neustanovuje náhradu trov pri zastavení konania z dôvodu
zániku žalovaného do právoplatného skončenia konania a súčasne nie je možné aplikovať ustanovenie
§ 256 ods. 1 C.s.p. o procesnej zodpovednosti na zastavení konania. Preto súd s prihliadnutím
na princípy všeobecnej spravodlivosti a na rozumné usporiadanie procesných vzťahov, rozhodol tak, že
žiadnej strane sa náhrada trov konania nepriznáva v zmysle čl. 4 ods. 1 a 2 C.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 363 C.s.p.)