Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. jún 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5Er/72/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2609200997
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2609200997.2

Uznesenie

Okresný súd v Senici v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00 151 866, (predtým Krajské riaditeľstvo
PZ v Trnave, so sídlom Kollárova 31, 917 02 Trnava, IČO: 00 735 825), proti povinnému: M. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX, 906 34 Prievaly, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Viera Kučerová,
v zast. JUDr. Jana Dobiašová, so sídlom exekútorského úradu Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč,

pod č.k. EX 81/2009, o vymoženie 33,19 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 42,46 €, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 26.02.2009 bol súdny exekútor JUDr. Viera Kučerová
poverený podľa § 45 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného
poriadku) vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia OO PZ v
Jablonici, č.k. X. XXXXXXX zo dňa 10.04.2007.

2. Dňa 02.01.2018 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručený návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko v zmysle Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017
došlo k zániku práva priznaného rozhodnutím v exekučnom konaní, pri ktorom výška vymáhanej
pohľadávky je do 35 € a do 01.01.2015 neboli uspokojené (vymožené).

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom ku skutočnostiam uvedených v bode 2. predmetného odôvodnenia, súd v zmysle § 57 ods.
1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

6. Podľa § 9b zákona č. 180/2013 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy pohľadávky, ktoré prešli
na ministerstvo podľa § 9 alebo osobitného predpisu,4) alebo prešli na ministerstvo zrušením štátnych
rozpočtových organizácií podľa osobitného predpisu5) zanikajú 1. januára 2015, ak neboli uspokojené
a jednotlivá výška pohľadávky je nižšia ako priemerné náklady na vymoženie obdobných pohľadávok.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) súd

exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.8. Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,46 €. Trovy pozostávali zo sumy 33,19 € ako
minimálnej odmeny podľa § 14 vyhlášky (6 úkonov - získanie poverenia, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, zisťovanie bydliska, sídla povinného, zisťovanie platiteľa mzdy povinného, zisťovanie
účtu povinného, zisťovanie majetku povinného na katastri a na dopravnom inšpektoráte), z hotových
výdavkov podľa § 22 vyhlášky - poštovné vo výške 2,19 € + 20 % DPH vo výške 7,08 €.

11. O trovách konania súd rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 a § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a
priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v uplatnenej sume 42,46 €.

12. Súd zaviazal náhradou trov exekučného konania povinného, nakoľko v zmysle § 203 ods.1
Exekučného poriadku zastavenie exekúcie nezavinil oprávnený, ani nenastala žiadna zo situácií
uvedených v § 203 ods. 2 a 203 ods. 3 Exekučného poriadku odôvodňujúca úhradu trov exekúcie
oprávneným a exekúcia začala oprávnene, nakoľko si povinný nesplnil svoju povinnosť.

13. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 58 Exekučného
poriadku).

Proti uzneseniu v časti zastavenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uznesenie smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,

b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).