Rozsudok pre zmeškanie – Obchodné záväzkové… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. október 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 23Cb/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514221008
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1514221008.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava V sudkyňou Mgr. Ivicou Blecharžovou, v právnej veci žalobcu: WESTWOOD
Slovakia s.r.o., Račianska 66, 831 02 Bratislava, IČO: 35 831 839, proti žalovanému: ARMO, s.r.o.,
Znievska 28, 851 06 Bratislava, IČO: 36 680 664, o zaplatenie 1.596,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu z a m i e t a .

II. Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.08.2014 domáhal zaplatenia 1.596,- Eur, úrok z omeškania vo výške
0,2% denne zo sumy 996,- Eur od 09.04.2014 do zaplatenia, zo sumy 300,- Eur od 19.04.2014 do
zaplatenia, zo sumy 300,- Eur od 10.05.2014 do zaplatenia a trov konania z titulu prenájmu reklamnej
middleboardovej plochy na dobu troch mesiacov, grafické spracovanie reklamy, tlač papierového plagátu

a jeho výlep na middleboard.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, žalobca mal doručenia predvolania na pojednávanie vykázané dňa
27.09.2018, svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami. Žalobca
bol v predvolaní na pojednávanie poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu a

žalobu zamietol.

3. Podľa § 278 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne ak:

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie, ak
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 280 CSP, ak je v jednej veci viacero žalobcov a nejde o samostatné spoločenstvo podľa §
76, rozsudok pre zmeškanie možno vydať iba ak podmienky na jeho vydanie spĺňa každý z nich.

6. Podľa § 281 ods. 1 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na
ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší

a nariadi nové pojednávanie.7. Podľa § 281 ods. 2 CSP návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku
pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na rozsudku na Okresnom súde Bratislava V, dvojmo.