Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7Csp/150/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117223741
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dúbravková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5117223741.3

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Dúbravkovou, v právnej veci žalobcu:
R Collectors s.r.o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO 50 094 297, zastúpeného
Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o. so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, proti
žalovanému: P. T., L.. X.X.XXXX, J. I. E. X, Ž., o zaplatenie 2.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3.941,89 eur, úrok vo výške 27,90 % ročne zo

sumy 2.000,- eur od 8.6.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 2.000,-
eur od 8.6.2017 do zaplatenia a to všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa21.7.2017domáhalrozhodnutiasúdu,ktorýmbysúdzaviazal

žalovaného zaplatiť mu istinu 3.941,89 eur, úrok vo výške 27,90 % ročne zo sumy 2.000,- eur od
8.6.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 2.000,- eur od 8.6.2017 do
zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 13.6.2017 medzi Poštovou bankou a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava, IČO 31
340890 ako postupcom a žalobcom ako postupníkom bola pohľadávka vyplývajúce zo zmluvy o úvere
č. XXXXXXXXXX postúpená na žalobcu. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné

prostriedky v sume 5.000,- eur, ktoré sa zaviazal vrátiť, zaplatiť úroky, poplatky a iné peňažné plnenia
podľa zmluvných dokumentov. Žalovaný neplnil úver riadne a včas. V dôsledku omeškania žalovaného
s plnením úveru postupca vyhlásil 13.10.2014 úver za predčasne splatný. Po vyhlásení predčasnej
splatnosti úveru žalovaný časť dlžnej sumy z úveru zaplatil. Poslednú čiastkovú úhradu úveru žalovaný
vykonal 13.8.2015. Na základe uvedených skutočností je žalovaný k 7.6.2017 povinný zaplatiť žalobcovi
istinu 2.000,- eur, dlžné úroky z istiny do 7.6.2017 vo výške 1.941,89 eur, zmluvný úrok vo výške 27,90

% ročne zo sumy 2.000,- eur od 8.6.2017 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 2.000,- eur od 8.6.2017 do zaplatenia.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril.

3.Nanariadenépojednávaniesanedostavilprávnyzástupcažalobcu,ktorýsvojuneprítomnosťpísomne

ospravedlnil a navrhol, aby súd pojednával aj v neprítomnosti žalobcu a právneho zástupcu. Súd preto
pojednával v neprítomnosti právneho zástupcu žalobcu a otvoril pojednávanie.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou
o úvere zo dňa 14.4.2014, výzvou na zaplatenie dlžnej časti úveru zo dňa 25.9.2014, výzvou na úhradu
dlžnej sumy zo dňa 13.10.2014, stavom úveru ku dňu 7.6.2017, zmluvou o postúpení pohľadávok č.

1/2017, ako i celým spisovým materiálom, pričom zistil nasledovný skutkový stav:5. Dňa 17.4.214 uzatvorili Poštová banka a.s. a žalovaný zmluvu o úvere, predmetom ktorej bolo
poskytnutie úveru vo výške 5.000,- eur, ktorého splácanie bolo dohodnuté vo výške mesačnej splátky
125,- eur, dátum prvej splátky 25.5.2014, počet splátok 120, dátum konečnej splatnosti 25.4.2024.

Celkováčiastkaúverupredstavovala14.968,58eur,priemernáRPMN18,87%,RPMN31,75%,úroková
sadzba 27,90 %.

6. Výzvou zo dňa 25.9.2014 Poštová banka a.s. vyzvala žalovaného na zaplatenie dlžnej časti
úveru s upozornením, že ak nedôjde k úhrade dlžnej sumy, bude oprávaný vyhlásiť úver predčasne

splatným. Listom zo dňa 13.10.2014 oznámila Poštová banka a.s. žalovanému, že nakoľko svojím
konaním podstatným spôsobom porušil ustanovenia zmluvy o úvere XXXXXXXXXX zo dňa 17.4.2014
a obchodných podmienok, stala sa jeho úverová pohľadávka k 13.10.2014 predčasne splatnou v celom
rozsahu. Zároveň ho vyzval na úhradu dlžnej sumy 2.281,53 eur do 10 kalendárnych dní od doručenia
tejto výzvy.

7. Z aktuálneho stavu úveru č. XXXXXXXXXX k 7.6.2017 vyplýva, že čerpané na úvere bolo 5.000,- eur,
splatené na istine 3.000,- eur, celková istina 2.000,- eur.

8. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. I/2017 zo dňa 18.6.2017 uzavretou medzi Poštovou bankou
a.s. ako postupcom a žalobcom ako postupníkom mal súd preukázané, že jej predmetom bol záväzok

postupcu postúpiť na postupníka pohľadávky špecifikované v prílohe č. 1 a záväzok postupníka
zaplatiť postupcovi za postúpenie pohľadávok odplatu. Podľa prílohy 1 predmetom postúpenia bola aj
pohľadávka voči žalovanému.

9. Na pojednávaní žalovaný nepoprel skutočnosť, že s Poštovou bankou uzatvoril zmluvu o úvere,

predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky 5.000,- eur. Hneď po poskytnutí 5.000,- eur sumu 3.000,-
eur vrátil a potom zaplatil ešte asi dve splátky. Neskôr sa dostal do nepriaznivej životnej situácie a prestal
to splácať. Utrpel úraz a potom prišiel o prácu v spoločnosti Sungwoo Hitech pod zamestnávateľskou
agentúrou. Potom bol vedený ako nezamestnaný. Sú voči nemu vedené viaceré exekučné konania. V
súčasnej dobe je zamestnaný opätovne cez zamestnávateľskú agentúru brigádnickou formou, opätovne

v spoločnosti Sungwoo Hitech, predtým robil v Mobise. Je ženatý, má dve mal. deti ročné a trojročné.
V súčasnej dobe s manželkou nežijú v spoločnej domácnosti, čakajú na byt, požiadali o pridelenie
sociálneho bytu. Ja si vedomý, že je dlžný žalobcovi žalovanú sumu, avšak nemá to z čoho zaplatiť.

10. Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

11. Podľa ustanovenia § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie

peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12. Podľa ustanovenia § 2, písm. a/, b/, d/ zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o
iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická

osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti, zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

13. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je
dostupné spotrebiteľovi.
14. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho

zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.15. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

16. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č.87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu..

17. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovaným vznikol právny vzťah na základe zmluvy o úvere uzavretej dňa 17.4.2014 podľa § 497
Obchodného zákonníka. Aj s poukazom na to, že zo strany právneho predchodcu žalobcu išlo o
činnosť v zmysle ust. § 2 ods. 2 Obchodného zákonníka a zo strany žalovaného nešlo o obdržanie
peňažných prostriedkov na výkon jeho povolania alebo podnikania, pričom išlo o dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov žalobcom žalovanému, súd dospel k záveru, že medzi stranami vznikol zároveň

právny vzťah v zmysle príslušných ust. zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. Súd preto preskúmal predmetnú zmluvu z hľadiska, či obsahuje
zákonom predpísané obligatórne náležitosti (§ 9 ods 1, 2 zákona č. 129/2010 Z.z.) a skonštatoval, že
ich nedostatok nezistil.
18. Právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo výške 5.000,- eur s dohodnutým úrokom

27,90 % ročne, ktorá skutočnosť nebola medzi stranami sporná. Žalovaný však porušil svoj záväzok
splácať úver dohodnutým spôsobom, v dôsledku čoho právny predchodca žalobcu vyhlásil predčasnú
splatnosť úveru v celom rozsahu k 13.10.2014. Výška zostatku úveru, ako i uplatneného úroku nebola
medzi stranami sporná, súd preto žalobe v tejto časti ako skutkovo a právne dôvodnej vyhovel.
19. Žalobca zároveň uplatnil úroky z omeškania. Žalovaný tým, že nezaplatil zosplatnený úver po

vyhlásení jeho splatnosti a v lehote 10 dní určenej právnym predchodcom žalobcu (výzva zo dňa
13.10.2014 doručená žalovanému 16.10.2014) dostal sa nasledujúcim dňom do omeškania splnením
svojho peňažného dlhu a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania, pričom tento žiadal
priznať až od 8.6.2017. Jeho výška nebola uplatnená v rozpore s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. Súd preto žalobe aj v časti uplatneného úroku z omeškania vyhovel.

20. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal v
konaní plný úspech, preto má nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. O výške tejto náhrady
súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 1, 2 Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, ktoré vznikli štátu, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( zákon č. 65/2001 Z.z.
o správe a vymáhaní súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov ).