Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 14, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/2/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010019
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Peter Philadelphy, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 14. 01. 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: A. C. R.. XX.XX.XXXX C. D. D.,
T. D. K. XXX, Banská Bystrica,
dôchodcu,

j e v i n n ý , ž e

10.10.2018 v čase okolo 18.50 h v Banskej Bystrici, na ulici Skubínska cesta, viedol, v smere od ulice
Povstalecká cesta na Mlynskú ulicu, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia ev. č. D. XXX P. tak, že
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a
situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho v pravotočivej zákrute pred domom č. 1 prešiel so svojim
vozidlom do protismernej časti vozovky, kde ľavou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej bočnej
časti protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Peugeot 3008 ev. č. D. XXX F., ktoré viedla K. I.,
R.. XX.XX.XXXX, po dopravnej nehode si nesplnil povinnosti jej účastníka, na jej mieste nezotrval

a odišiel do miesta svojho bydliska, odkiaľ sa následne na miesto dopravnej nehody vrátil v sprievode
hliadky PZ, zo zdravotných dôvodov nebol schopný podrobiť sa dychovej skúške za účelom zistenia
hladiny alkoholu v jeho krvi a tak bol vyzvaný na odber krvi, ktorej vzorka mu bola odobratá dňa
10.10.2018 v čase o 20.15 h, pričom jej vyšetrením metódou plynovej chromatografie mu v nej bolo
zistené 2,20 g/kg alkoholu, následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil vlastníčke
vozidla ev. č. D. XXX F. K. I. škodu jeho poškodením vo výške 683,50 €,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 46
Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 10. 10. 2018.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej Miroslave
Sujovej, nar. 19. 10. 1970, bytom Jabriková 110, Tajov škodu vo výške 86,40Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.