Decision was made at the court Okresný súd Žilina
Judgement was issued by JUDr. Renáta Sýkorová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118207275
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5118207275.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Renátou Sýkorovou v právnej veci navrhovateľky:
J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. R. XXX a manžela navrhovateľky: E. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. R. XXX, právne zastúpený JUDr. Natáliou Kanderkovou, advokátkou so sídlom Žilina,
ul. A. Kmeťa 12, o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletej: E. R., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na čas
po rozvode, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov J. R., rodená H., nar. XX.XX.XXXX a E. R., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Q. nad R. zapísané v knihe manželstiev Matričného obvodu Žilina, zväzok XX, ročník
XXXX, strana XX, poradové číslo XXX, r o z v á d z a.
Súd s c h v a ľ u j emedzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:
Maloletá E. sa na čas po rozvode z v e r u j e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
a to tak, že:
- matka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosti o maloletú od nedele párneho týždňa od
18:00 hod. do nedele nepárneho týždňa do 18:00 hod.,
- a otec je p o v i n n ý zabezpečovať starostlivosť o maloletú od nedele nepárneho týždňa od 18:00
hod. do nedele párneho týždňa do 18:00 hod.
Obidvaja rodičia b u d ú maloletú E. zastupovať a spravovať jej majetok.
Súd počas trvania striedavej osobnej starostlivosti výživné n e u r č u j e.
Trvalé bydlisko maloletej E. b u d e na adrese U. R. XXX.
Rodinný prídavok b u d e poberať otec maloletej.
Daňový bonus si b u d e uplatňovať otec maloletej.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči
rozsudku odvolanie.
Proti rozsudku súdu prvej inštancie je podľa § 355 ods. 1 CSP prípustné odvolanie, ak to zákon
nevylučuje.
Proti tomuto rozsudku, proti výroku o rozvode manželstva a výroku o trovách konania nie je možné
podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o
opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa navrhovateľka, manžel navrhovateľky a
kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.
Podľa § 122 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (CMP), rodičia nie sú oprávnení
podaťvočivýroku,ktorýmboladohodarodičovoúpraveprávapovinnostíkmaloletýmdeťomschválená,
odvolanie.
Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.
Podľa § 44 CMP, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich CMP.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.