Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/7/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119010112
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119010112.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému N. S., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
U. G., D. G. XXX, pre prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s
poukazom na § 138 písm. d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c), f) Tr. zákona na verejnom zasadnutí
konanom dňa 19.02.2019 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným N. S., podľa ktorej obvinený N. S. uznáva
vinu, že:
dňa 22.09.2018 v čase približne o 14.00 hod. v mieste trvalého bydliska na adrese D. G. XXX v rodinnom
dome pod vplyvom alkoholu svoju matku - poškodenú V. S., trpiacu chorobou „Lumboischialgický
syndróm iritačne zánikový L4/S1 I. sin. s neoropatickou zložkou bolesti - kap. XV, odd, E, pol. 3 pís. C“,
invladiná s 50-percentnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, počas vzájomnej
hádky chytil za vlasy a ťahal ju po zemi po chodbe, pričom jej vulgárne nadával, následne prišiel do
obývačky, kde ju fyzicky napadol tak, že ju začal búchať päsťami do pravej ruky a povedal jej slová „aj tak
nikomu nevoláš a nikoho tu nemáš, tak ťa môžem zabiť“, po čom chytil do ruky hrniec, ktorým ju približne
desaťkrát udrel do zadnej časti hlavy, následne zobral do ruky umelohmotnú fľašu s trochou vody, s
ktorou poškodenú udrel približne trikrát do prednej časti hlavy a počas tohto útoku neustále poškodenej
V. S. vulgárne nadával a opakovane hovoril, že ju nemá problém zabiť
teda
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe a chorej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
d) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c), f) Tr. Zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd zároveň obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Podľa§51ods.4písm.j)Tr.zákonasúdobvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazezamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa24.01.2019podalprokurátorOkresnejprokuratúryvTrenčínevtrestnejveciobvinenéhoN.S. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 665/18/3309.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 19.02.2019, na
ktorom obvinený N. S. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - násilím a na chránenej osobe - blízkej osobe a chorej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.