Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Erika Tischlerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18Pc/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318201525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318201525.2
Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: N. U., B.. XX.XX.XXXX, X. B.X. XXX/X, Š., právne
zastúpenej JUDr. Petrom Belovičom, advokátom so sídlom Hollého 1854/9, Šaľa, proti odporcovi: I.
U., B.. XX.XX.XXXX, X. O.W. XXXX, právne zastúpenému Mgr. Ildikó Kőrösi, advokátkou so sídlom P.
Pázmaňa 17A, Šaľa, o uloženie povinnosti platiť príspevok na výživu nevydatej matke, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:
„Odporca sa zaväzuje platiť navrhovateľke príspevok na výživu v sume 100 eur mesačne vopred splatný
vždy do 15-dňa toho ktorého mesiaca počnúc dňom 19.10.2017 do 19.10.2019.
Zameškaný príspevok na výživu navrhovateľky za obdobie od 19.10.2017 do 19.11.2018 vo výške 1.300
eur sa odporca zaväzuje splácať spolu s bežným príspevkom na výživu v mesačných splátkach po 50
eur až do úplného splatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.01.2018 v rámci návrhu na úpravu a povinností
k maloletému dieťaťu (vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 21P/9/2018) domáhala, aby súd uložil
odporcovi povinnosť platiť príspevok na výživu matky dieťaťa - navrhovateľky v sume 200 eur mesačne
vopred vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca, počnúc dňom 19.10.2017 do 19.10.2019. Uznesením
č.k. 21P/9/2018-20 zo dňa 24.01.2018 súd vylúčil návrh matky na uloženie povinnosti platiť príspevok
na výživu nevydatej matke na samostatné konanie.
2.Napojednávanídňa28.11.2018účastnícikonaniauzatvorilizmiervzneníakojeuvedenévovýrokovej
časti tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania navrhli schválenie zmieru konkrétneho znenia a súd dospel k
záveru, že navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a prezentuje
vôľu účastníkov konania, zmier medzi účastníkmi konania schválil. Zmier sa týka aj trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.