Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618200991
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618200991.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751, so sídlom
Staromestská 3, Bratislava, zast. advokátkou JUDr. Evou Markovou, AK so sídlom Staromestská 3,
Bratislava, proti žalovanému: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XX, M., o zaplatenie 196,69 Eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.04.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia vyššie uvedenej
sumy s príslušenstvom a trov konania.

Dňa 07.06.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým súdu oznámil, že berie žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný uhradil celý svoj dlh dňa 08.06.2018. Náhradu trov konania si
žalobca neuplatnil.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 2 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa § 145 ods. 3 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o

zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
pojednávania.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd zistil, že žalovaný svojím konaním procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko podanie žaloby
dňa 04.04.2018 bolo v uplatnenej sume 196,69 Eur dôvodné. Žalovaný uhradil celú dlžnú sumu až po
začatí konania, v dôsledku čoho vzal plne úspešný žalobca žalobu v celom rozsahu späť. V zmysle §
256 ods. 1 C.s.p. má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanému. Žalobca si náhradu trov
konania neuplatnil, preto mu súd nárok na trovy konania nepriznal.

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C.s.p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 2 vyhotoveniach, s

náležitosťami podľa § 363 C.s.p.