Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2009

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/114/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708201105
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2009:6708201105.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Petreásom v právnej veci navrhovateľa B. K.,

nar. XX.. XX.. XXXX,. trvale bytom C. XXXX/X,. XXX. XX. L., zastúpeného JUDr. O. S., advokátom,
Advokátska kancelária, so sídlom H. C. XXXX,. XXX. XX L., proti odporcovi D. H. - D. T., J.Ť. XXX/X,.
XXX. XX. O., IČO: XXXXXXXX,. o zaplatenie 1.723,81,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca D. H. - D. T., O. je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi B. K. 1.823,81,- EUR s 8,5 %
úrokmi z omeškania ročne zo sumy 1.759,81,- EUR od 1.1.2008 do zaplatenia, všetko do 3 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca D. H. - D. T., O. je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi B. K. trovy konania vo výške 904,34,-
EUR do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku na účet advokáta JUDr. O. S. vedený
v Ľ. B., a.s. č.ú: XXXXXXXXXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 28.1.2008 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 34.513,- Sk s
príslušenstvom s odôvodnením, že dňa 1.3.2007 uzavrel s odporcom pracovnú zmluvu. Žalovaná suma
predstavuje nezaplatenú mzdu. Výplatný termín mzdyza vykonanú bol dohodnutý k 24. dňu v mesiaci
nasledujúceho po vzniku nároku na vyplatenie mzdy. Dňa 30.11.2007 bola medzi účastníkmi konania
uzavretá dohoda o skončení pracovného pomeru podľa § 60 ods. 2 Zákonníka práce. Na základe tejto

dohody bolo stanovené, že mzda za mesiace september, október, november, ktorú mal zamestnávateľ
do dňa ukončenia pracovného pomeru vyplatiť a nevyplatil ju, bude uhradená v nasledujúcom výplatnom
termíne, najneskôr ku dňu 31.12.2007.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 26 Ro 21/2008-12 zo dňa 20.2.2008.

Odporca podal proti tomuto platobnému rozkazu odpor, ktorý odôvodnil tým, že žalovaná suma nie

je aktuálna, lebo navrhovateľovi bolo dňa 16.6.2008 ešte v čase bez doručenia platobného rozkazu
vyplatených - poukázaných 12.055,- Sk ako mzda za mesiac október 2007. Podľa odporcu navrhovateľ
mohol mať peniaze na účte najneskôr dňa 19.6.2008.

Písomným podaním zo dňa 1.12.2008 zobral navrhovateľ svoj návrh späť v časti vymáhanej istiny
34.513,- Sk s odôvodnením, že odporca mu dňa 16.6.2008 uhradil 12.055,- Sk a dňa 7.10.2008 sumu
22.458,- Sk. Navrhovateľ však trval na zaplatení úrokov z omeškania v celkovej výške 1.928,- Sk

pozostávajúce z 8,5 % úroku z omeškania zo sumy 12.055,- Sk od 1.1.2008 do 16.6.2008 vo výške
468,- Sk a zo sumy 22.458,- Sk od 1.1.2008 do 7.10.2008 vo výške 1.460,- Sk.Zároveň požiadal o pripustenie zmeny - rozšírenie návrhu na začatie konania , ktorým sa domáhal
vyplatenia cestovných náhrad - diét vo výške 53.016,- Sk, čo je 1.759,80,- EUR.

Právny zástupca navrhovateľ výzvou zo dňa 18.1.2008 vyzval odporcu, aby navrhovateľovi vyplatil
dlhovanú sumu 99.567,- Sk, čo sú nedoplatky za mzdy a diétu.

Odporca prípisom zo dňa 17.2.2008 oznámil právnemu zástupcovi navrhovateľa, že návrh navrhovateľa
je nepresný. Uviedol, že stravné a iné cestovné náklady budú akceptované potom, čo navrhovateľ

predloží potrebné administratívne náležitosti v súlade so zákonom č. 283/2002 Z.z. o cestovných
náhradách.

Uznesením č.k. 11C 114/2008-75 zo dňa 18.12.2008 súd konanie zastavil v časti vymáhanej sumy
34.513,- Sk a pripustil zmenu návrhu, ktorou sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 53.016,- Sk a
sumy 1.928,- Sk s 8,5 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 53.016,- Sk od 1.1.2008 do zaplatenia a

náhrady trov konania.

Právna zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní uviedla, že navrhovateľ trvá na podanom návrhu tak
ako ho opravil vo svojom vyjadrení zo dňa 1.12.2008. Žiadala zaviazať odporcu na zaplatenie sumy
1.759,81,- EUR, čo sú nevyplatené diéty - cestovné náhrady navrhovateľovi a na zaplatenie sumy 64,-

EUR, čo sú vypočítané úroky z omeškania z pôvodne žalovanej sumy 34.513,- Sk. Žiadala zaviazať
odporcu aj na zaplatenie úrokov z omeškania a na náhradu trov konania.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov
zamestnávateľ vysielajúci zamestnanca na pracovnú cestu písomne určí miesto jej nástupu, miesto

výkonu práce, čas trvania, spôsob dopravy a miesto skončenia pracovnej cesty; môže určiť aj
ďalšie podmienky pracovnej cesty. Zamestnávateľ je pritom povinný prihliadať na oprávnené záujmy
zamestnanca.

Podľa § 3 ods. 3 uvedeného zákona zamestnávateľ sa môže so zamestnancom pri určovaní podmienok

pracovnej cesty podľa odseku 1 jedným rozhodnutím: a) pre viacerých zamestnancov, b) na viacero
pracovných ciest zamestnanca.

Podľa § 4 ods. 1 uvedeného zákona zamestnancovi vyslanému na pracovnú cestu patrí: a) náhrada
preukázaných cestovných výdavkov, b) náhrada preukázaných výdavkov za ubytovanie, c) stravné, d)

náhradapreukázanýchpotrebnýchvedľajšíchvýdavkov,e)náhradapreukázanýchcestovnýchvýdavkov
za cesty na návštevu jeho rodiny do miesta pobytu 3) alebo medzi zamestnávateľom a zamestnancom
vopred dohodnutého miesta pobytu rodiny na území Slovenskej republiky.

Podľa § 5 ods. 1 uvedeného zákona zamestnancovi patrí stravné za každý kalendárny deň pracovnej

cesty za podmienok ustanovených týmto zákonom. Suma stravného je ustanovená v závislosti od času
trvania pracovnej cesty v kalendárnom dni, pričom čas trvania pracovnej cesty je rozdelený na časové
pásma: a) 5 až 12 hodín, b) nad 12 hodín až 18 hodín, c) nad 18 hodín.

Podľa § 5 ods. 2 uvedeného zákona sumu stravného pre časové pásma podľa odseku 1 ustanoví

opatrenie, ktoré vydá Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky (ďalej len
"ministerstvo"); opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného znenia.

Podľa § 10 uvedeného zákona na poskytovanie náhrad pri zahraničných pracovných cestách vrátane
iných náhrad a vyšších náhrad sa vzťahujú ustanovenia § 3 až 9, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 13 ods. 1 uvedeného zákona pri zahraničnej pracovnej ceste zamestnancovi patrí za každý
kalendárny deň zahraničnej pracovnej cesty za podmienok ustanovených týmto zákonom stravné v
eurách alebo v cudzej mene. Stravné v cudzej mene je ustanovené v závislosti od času trvania
zahraničnej pracovnej cesty mimo územia Slovenskej republiky v kalendárnom dni, pričom čas trvania

zahraničnej pracovnej cesty mimo územia Slovenskej republiky je rozdelený na časové pásma: a) do 6
hodín vrátane, b) nad 6 hodín až 12 hodín, c) nad 12 hodín.Podľa § 13 ods. 2 uvedeného zákona základné sadzby stravného v eurách alebo v cudzej mene
ustanovíopatrenie,ktorévydáMinisterstvofinanciíSlovenskejrepubliky(ďalejlen"ministerstvofinancií")
vždy pre nasledujúci kalendárny rok tak, aby nadobudlo účinnosť 1. januára príslušného kalendárneho

roka; v priebehu kalendárneho roka základné sadzby stravného v eurách alebo v cudzej mene upraví
ministerstvo financií, ak zmena úrovne cien vo verejných stravovacích zariadeniach v jednotlivých
krajinách dosiahne od poslednej úpravy aspoň 10%. Opatrenie sa vyhlási uverejnením jeho úplného
znenia.

Podľa § 13 ods. 4 uvedeného zákona ak zahraničná pracovná cesta mimo územia Slovenskej republiky
trvá v kalendárnom dni: a) do 6 hodín vrátane, patrí zamestnancovi stravné vo výške 25% zo základnej
sadzby stravného, b) nad 6 hodín až 12 hodín, patrí zamestnancovi stravné vo výške 50% zo základnej
sadzby stravného, c) nad 12 hodín, patrí zamestnancovi stravné v sume základnej sadzby stravného.

Podľa § 13 ods. 5 uvedeného zákona stravné v eurách alebo v cudzej mene za kalendárny deň

poskytne zamestnávateľ zamestnancovi v mene a vo výške stravného ustanoveného pre krajinu, v ktorej
zamestnanec strávi v kalendárnom dni najviac hodín. Ak zamestnanec strávi v kalendárnom dni rovnaký
počet hodín vo viacerých krajinách, zamestnávateľ poskytne stravné v eurách alebo v cudzej mene,
ktoré je pre zamestnanca výhodnejšie. V prípade leteckého spôsobu dopravy sa za rozhodujúci čas
pre posúdenie času stráveného v jednotlivých krajinách považuje čas odletu lietadla podľa letového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 16).

Podľa § 14 uvedeného zákona zamestnávateľ poskytne zamestnancovi pri zahraničnej pracovnej ceste
popri náhrade preukázaných potrebných vedľajších výdavkov [§ 4 ods. 1 písm. d)] vreckové v cudzej
mene vo výške od 5% do 40% stravného ustanoveného podľa § 13 ods. 4 a 5.

Podľa opatrenia Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 641/2006 Z.z., ktorým sa ustanovujú na
rok 2007 základné sadzby stravného v cudzej mene pri zahraničných pracovných cestách základné
sadzby stravného v cudzej mene pri zahraničných pracovných cestách sa na rok 2007 stanovujú takto:
Bulharsko 33,- EUR, Macedónsko 33,- EUR, Maďarsko 36,- EUR, Srbsko 37,- EUR a Grécko 41,- EUR.

Pracovnou zmluvou zo dňa 1.3.2007 bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá
pracovnázmluva.Navrhovateľbolprijatýdopracovnéhopomerunavykonávanieprácevodičazaradený
do 2. stupňa náročnosti práce. Miestom výkonu práce bol dohodnutý Z. a miesta, do ktorých sú
zamestnávateľskou firmou poskytované dopravno-prepravné služby. Dňom nástupu do práce 1.3.2007.

Pracovný pomer bol uzavretý na neurčitý čas. Skúšobná doba bola dohodnutá v dĺžke 3 mesiacov.
Výplatný termín bol dohodnutý 24. deň v mesiaci. Pracovný pomer bol rozviazaný dohodou ku dňu
30.11.2007.

Z predložených vyúčtovaní zahraničných ciest podpísaných navrhovateľom a ďalším vodičom J. J. bolo

zistené, že navrhovateľ si vyúčtoval cestovné náhrady za tieto cesty:
1. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 30.8.2007 do 1.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;
2. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 3.9.2007 do 5.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;

3. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 7.9.2007 do 9.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;
4. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 10.9.2007 do 12.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;
5. 149,80,- EUR za cestu uskutočnenú od 13.9.2007 do 15.9.2007 na trase Slovenská republika -

Bulharsko a späť;
6. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 17.9.2007 do 19.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;
7. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 20.9.2007 do 22.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;

8. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 25.9.2007 do 27.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;
9. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 28.9.2007 do 30.9.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;10. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 1.10.2007 do 3.10.2007 na trase Slovenská republika - Grécko
a späť;
11. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 7.10.2007 do 9.10.2007 na trase Slovenská republika - Grécko

a späť;
12. 161,- EUR za cestu uskutočnenú od 12.10..2007 do 14.10.2007 na trase Slovenská republika -
Grécko a späť.

Cestovné náhrady predstavujú sumu celkove 1.920,80 EUR. Podanou žalobou sa domáha zaplatenia

cestovných náhrad vo výške 1.759,80 EUR.

Z predložených vyúčtovaní vyplýva, že cesty do Grécka a späť boli uskutočnené cez Maďarsko, Srbsko
a Macedónsko a späť z Grécka cez Macedónsko, Srbsko a Maďarsko. Náhrada stravného v každom
prípade predstavuje 115,- EUR, čo vždy za prvý deň je vyúčtovaných 37,- EUR za druhý deň 41,- EUR a
za tretí deň 37,- EUR. Zvyšok cestovnej náhrady vo výške 46,- EUR je vreckové, čo je 40 % stravného.

Z vyúčtovaných a žalobou uplatnených cestovných náhrad je len jedna v odlišnej výške, a to cestovný
náhrada za pracovnú cestu do Bulharska a späť dňa 13.9.2007 do 15.9.2007, kedy dňa 13.7.2007
prekročil navrhovateľ Slovensko - Maďarské hranice ráno o 07.30 hodine. Z Bulharska odchádzal o
02.00 hodine, na území Srbska bol do 14.30 a územie Maďarska opustil o 19.00 hodine. V tomto prípade
náhrada stravného bola 2-krát po 37,- EUR a 1-krát 33,- EUR, čo je 107,- EUR a 40 % vreckového bolo

42,80,- EUR, čo je spolu 149,80,- EUR.

Takto uskutočneným dokazovaním bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania vznikol pracovný
pomer na základe pracovnej zmluvy zo dňa 1.3.2007. Pracovný pomer trval od 1.3.2007 do 30.11.2007,
kedy bol ukončený dohodou o skončení pracovného pomeru. Navrhovateľ pracoval ako vodič. Za cesty

uskutočnené do zahraničia mu vzniklo právo na zaplatenie cestovných náhrad, ktoré si vyúčtoval a na
súde uplatnil v súlade s ustanovením § 10, § 13 a § 14 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách
v znení neskorších predpisov.

Súd preto podanému návrhu v plnom rozsahu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie cestovných

náhrad v žalovanej výške 1.759,81,- EUR.

Suma 64,- EUR sú úroky z omeškania vypočítané z pôvodne žalovanej sumy 34.513,- Sk, ktorá bola
navrhovateľovi zaplatená v dvoch splátkach, keď odporca navrhovateľovi zaplatil sumu 12.055,- Sk dňa
16.6.2008 a sumu 22.458,- Sk dňa 7.10.2008.

V rozhodnom období bola základná sadzba Národnej banky Slovenska 4,25 %. Jej dvojnásobok v
zmysle § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/95 Z.z. je 8,5 % ročne. Úroky z omeškania 8,5
% zo sumy 12.055,- Sk od 1.1.2008 do 16.6.2008 sú 468,- Sk a zo sumy 22.458,- Sk od 1.1.2008 do
7.10.2008 sú 1.460,- Sk, čo je spolu 1.928,- Sk. Táto suma potom je 64,- EUR.

Mzda ako aj cestovné náhrady mali byť vyplatené navrhovateľovi najneskôr do 31.12.2007. Dňom
1.1.2008 sa dostal odporca do omeškania s plnením svojho peňažného dlhu. Súd preto vyhovel
podanému návrhu aj v časti požadovaných úrokov z omeškania zo sumy 53.016,- Sk, čo je 1.759,81,-
EUR od 1.1.2008 do zaplatenia.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, preto mu vzniklo právo na náhradu trov konania podľa § 142 ods. 1
O.s.p.. Navrhovateľovi vzniklo trovy konania zaplatením súdneho poplatku z podaného návrhu vo výške
68,71,- a trovami právneho zastúpenia vo výške 835,63,- EUR.

Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu za tri úkony právnej služby (prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie žaloby, vyjadrenie vo veci samej) po 61,41,- EUR, odmenu po pripustení zmeny
návrhu 2-krát po 81,33,- EUR (účasť na pojednávaniach dňa 30.4.2009 a dňa 18.6.2009) , 3-krát
po 20,33,- EUR, čo je vždy po 25 % odmeny za zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní dňa
18.12.2008, dňa 26.3.2009 a dňa 22.5.2009, kedy došlo k odročeniu pojednávania. Režijný paušál do

31.12.2008je4-krátpo6,31,-EURaod1.1.20094-krátpo6,95,-EUR,čojespolu53,04,-EUR.Odmena
je 407,89,- EUR a odmena spolu s režijným paušálom 460,93,- EUR.Podľa § 15 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. má advokát nárok aj na cestovnú náhradu. Za 5
ciest uskutočnených z Lúčenca do Z. a späť v dňoch 18.12.2008, 26.3.2009, 30.4.2009, 22.5.2009 a
18.6.2009 si za najazdených 5-krát po 110 km, čo je 550 km vyúčtoval právny zástupca navrhovateľa

cestovnú náhradu vo výške 147,18 EUR. Základná sadzba je po 0,183,- EUR za kilometer, priemerná
spotreba pohonných hmôt je 8 litrov na 100 km. Cena pohonných hmôt ku dňu 18.12.2008 bola 1,005,-
EUR, ku dňu 26.3.2009 to bolo 1,019,- EUR, ku dňu 30.4.2009 bola cena 1,069,- EUR, ku dňu 22.5.2009
to bolo 1,095,- EUR a 1,10,- EUR ku dňu 18.6.2009. Náhrada za stratu času podľa § 17 uvedenej
vyhlášky za čas strávený cestovaním bola 18.12.2008 za 4 a začaté pol hodiny po 10,52,- EUR, čo je

42,08,- EUR a v ďalších 4 dňoch v roku 2009 4-krát po 11,59,- EUR, čo je 4 x 46,36,- EUR. Náhrada
za stratu času je teda 227,52,- EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O. s. p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p., t. j.
1) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov

2) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania
3) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený
4) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie
5) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný
6) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom

7) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát
8) súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a O. s. p. ), t. j.
1) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo

obsadenia súdu,
2) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
3) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p.,
4) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého

stupňaf) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O. s. p.).