Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010501
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010501.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1

Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 29. decembra 2017 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX O. B. Z., trvale bytom K. Č.. XX, T. B. Z., robotníka,
že

dňa 28. 12. 2017 v čase asi o 03.40 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. O. Q., evidenčného čísla
B.-XXX Z., po vetve diaľnice D1, smerom od Púchova na Považskú Bystricu, kde v úseku cesty v
katastrálnom území obce Beluša, okres Púchov, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických

nápojov,priprejazdepravotočivejzákruty,dostalsvozidlomšmyk,prešielnaľavúkrajnicuvetvydiaľnice,
kde ľavou prednou časťou vozidla narazil do betónových zvodidiel, na ktorých nevznikla žiadna škoda a
následne zostal stáť v strede jazdného pruhu otočný v smere jazdy na diaľnicu D1, pričom vykonanými
dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obv. N. mal v čase vykonania dychových skúšok dňa
28.12.2017 o 04.18 hod. hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,85 mg/l a o 04.45 hod. na 0,84 mg/l.
Obv. N. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. j/, l/, za použitia§ 353 ods. 2 Tr.

por. na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť všetky motorové vozidlá

na dobu 2 /dva/ roky.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).