Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 27, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/527/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116213322
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116213322.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, zast. Ing. Stanislav Kosiba, riad.
Centrum podpory Nitra, Piesková 32, 812 72 Nitra, a v neprospech povinného: W. Y., I.. XX.X.XXXX, E..
XX.X.XXXX, I. Z. I., o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim, LLM pod spisovou značkou

EX 5127/16 z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zápisnicou o spísaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 4.5.2016 začalo exekučné konanie, kde
vykonaním exekúcie súd poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM , a to poverením

vydaným Okresným súdom Nitra č. 5403 206760* zo dňa 23.5.2016, na uspokojenie pohľadávky
oprávneného vo výške 20,00 Eur a trovy exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozkazu o
uložení sankcie za priestupok Okresného úradu Nitra, odbor všeobecnej vnútornej správy, č.k. OU-NR-
OVVS2-2015/006271-5, PK-2015/12-An zo dňa 9.2.2015.

2. Dňa 27.11.2017 doručil poverený súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom žiadal

zastaviť exekučné konanie z dôvodu, že povinný dňa 28.5.2017 zomrel.

3. Pri následnom zisťovaní súd zistil, že povinný zomrel dňa 28.5.2017. Uznesením Okresného súdu
Nitra č. k. 18D/134/2017-13, D/not. 93/2017 zo dňa 21.7.2017 bolo dedičské konanie v zmysle §
187 ods.1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, zastavené z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods.2 C.s.p., v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.7. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

10. Súd mal za preukázané, že uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 18D/134/2017-13, D/not.
93/2017 zo dňa 21.7.2017 bolo dedičské konanie v zmysle § 187 ods.1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku, zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny majetok.

11. Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá
citované zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - voči zomrelému povinnému bolo začaté

dedičskékonanie,ktorébolonásledneprenemajetnosťpovinnéhozastavené,ateda majetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

12. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

14. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Nakoľko súdny exekútor oznámil, že nežiada o priznanie náhrady trov exekúcie, súd o trovách

konania rozhodol tak, že náhradu trov konania súdnemu exekútorovi nepriznal.

18. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.