Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Bašistová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/138/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418011072
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418011072.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného H. A. pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 5. februára 2019 takto
r o z h o d o l :
H. A., nar. X.XX.XXXX v K., trvale bytom R., R.
XXX/XX, okres K.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
- dňa 18.9.2018, okolo 04:50 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili hladinu alkoholu v
jeho dychu na najmenej 0,59 mg/l vydychovaného vzduchu (1,23 promile), čo bolo zistené analyzátorom
dychu typu AlcoQuant 6020 plus výrobné číslo P. XXXXXX, navyše keď nemal pri sebe doklady
predpísané zákonom pre vedenie motorových vozidiel, čo bolo v rozpore s ustanovením § 4 ods. 1
písm. b/ zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, po ceste
č. I/66, v smere od Spišskej Belej do Kežmarku, okres Kežmarok, viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky ŠKODA FABIA, evidenčné číslo K. XXX P., kde v blízkosti objektu benzínového
čerpadla SHELL, bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Kežmarok
- Obvodné oddelenie Kežmarok,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku ,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 500,- Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému pre prípad, žeby výkon uloženého trestu
mohol byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na dobu 16 (šestnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosti, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku ,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.